РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1851//10 по иску ООО «ВФС Восток» к Нефедьеву Д..С. о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВФС Восток» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, пени, указывая, что /дата/г. между Нефедьевым Д.С. и ООО «ВФС Восток» был заключен договор поручительства /номер/ в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед ООО «ВФС Восток» солидарно с ООО «Строительная компания «Статус» за полное исполнение лизингополучателем денежных обязательств по договору лизинга /номер/ от /дата/г., заключенному между ООО «ВФС Восток» и лизингополучателем.
С /дата/г. ООО «Строительная компания «Статус» не исполняет своих обязанностей по оплате лизинговых платежей, вследствие чего образовалась задолженность в размере ***, в связи с чем ими было подано заявление в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании указанной суммы, а также пени. По состоянию на /дата/г. задолженность ответчика перед истцом составляет *** с учетом частичного погашения ООО «Строительная компания «Статус» долга по договору ***., пени ***, с учетом этого истец просил взыскать с ответчика в его пользу указанные суммы, а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин уважительности отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.
Как усматривается из материалов дела /дата/г. между Нефедьевым Д.С. и ООО «ВФС Восток» был заключен договор поручительства /номер/ в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед ООО «ВФС Восток» солидарно с ООО «Строительная компания «Статус» за полное исполнение лизингополучателем денежных обязательств по договору лизинга /номер/ от /дата/г., заключенному между ООО «ВФС Восток» и лизингополучателем.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что с /дата/г. ООО «Строительная компания «Статус» не исполняет своих обязанностей по оплате лизинговых платежей, вследствие чего образовалась задолженность в размере ***
/дата/г. ООО «Строительная компания «Статус» была частично погашена задолженность по договору в размере ***
Требования ООО «ВФС Восток» об оплате образовавшейся задолженности и о возврате предмета лизинга ООО «Строительная компания «Статус» оставлены без ответа.
Из материалов дела усматривается, что поручителем по данному договору в соответствии с договором поручительства является ответчик.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Требования ООО «ВФС Восток» к ответчику об оплате задолженности ООО «Строительная компания «Статус» перед ООО «ВФС Восток» также оставлены ответчиком без ответа.
Согласно п.п.2.1, договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Строительная компания «Статус» своих обязательств по договору лизинга, Нефедьев Д.С. несет вместе с ним солидарную ответственность перед ООО «ВФС Восток» в том же объеме, что и ООО «Строительная компания «Статус», включая суммы, подлежащие уплате в соответствии с договором лизинга, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «ВФС Восток».
В соответствии с ч. 1, ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии с п. 8.3 приложения № 3 договора лизинга, п. 2.1. договора поручительства, Нефедьев Д.С. обязан выплатить ООО «ВФС Восток» пени за несоблюдение установленного срока оплаты лизинговых платежей в размере 10% от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 7.6. приложения № 3 договора лизинга, величина рублевого эквивалента всех платежей по договору лизинга должна определяться по официальному обменному курсу рубля к Доллару США, установленному Центральным банком РФ на фактическую дату платежа плюс 1 (один) %.
Также судом учитывается и то обстоятельство, что истцом было подано заявление в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании суммы задолженности, а также пени с ООО «Строительная компания «Статус» ввиду нарушения им своих обязательств по оплате лизинговых платежей по договору.
В соответствии с ч. 1, ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При этом по делу в Арбитражном суде г. Москвы иск предъявлен к ООО «Строительная компания «Статус» как должнику по спорному договору лизинга, по настоящему делу иск предъявлен к ответчику как к поручителю ООО «Строительная компания «Статус» по его обязательствам, возникшим из договора лизинга. В указанном деле суд установил, что согласно условиям договоров поручительства ответчик несет солидарную ответственность перед истцом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ООО «Строительная компания «Статус» нарушило свои обязательства по оплате лизинговых платежей по договору, ответчик как поручитель обязался отвечать перед ООО «ВФС Восток» солидарно с ООО «Строительная компания «Статус» за полное исполнение лизингополучателем денежных обязательств по договору лизинга и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность ***, пени в размере ***, а всего взыскать ****, по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения.
Расчет суммы задолженности по договору лизинга в размере *** судом проверен и, по мнению суда, считается верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в размере ***
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Нефедьева Д.С. в пользу ООО «ВФС Восток» задолженность ***, пени в размере ***, а всего взыскать ***, по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения.
Взыскать с Нефедьева Д.С. в пользу ООО «ВФС Восток» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: