К делу № 2- 2325/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Татарова В.А.
при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бедкиной ЖВ, о досрочном взыскании задолженности по кредиту, -
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к Бедкиной ЖВ, о досрочном взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование исковых требований, истец положил то обстоятельство, что /дата/ года Бедкина ЖВ в соответствии с условиями Кредитного договора от /дата/ года получила в Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» в г. Москве в дополнительном офисе «Серебряный бор» кредит в сумме ... рублей на потребительские цели, на срок по /дата/ года включительно под ... процентов годовых. Кредитор в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора предоставил Заемщикам кредит путем зачисления денежных средств на счет вклада до востребования Заемщика /номер/, которые он затем получил наличными денежными средствами, т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика и расходным кассовым ордером. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в срок, предусмотренный кредитным договором не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. На /дата/ года сумма долга погашена не была и составила за период с /дата/ года по /дата/ года: - просроченный основной долг - ... рублей 00 копеек; - просроченные проценты - ... рублей ... копеек; - неустойка, за несвоевременную уплату процентов - ... рублей ... копеек. Итого: ... рубля ... копеек. /дата/ года Заемщику направлялось требование о погашении задолженности в полном объеме, которое выполнено не было.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ», явившись в судебное заседание, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требовании и в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Взыскать с ответчика Бедкиной ЖВ, в пользу истца, сумму задолженности по Кредитному договору в размере ... рубля ... копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки.
Ответчик Бедкина Ж.В., несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.
Представитель истца просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства так как ответчик был уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бедкиной ЖВ, о досрочном взыскании задолженности по кредиту обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного слушания было достоверно и объективно установлено, что /дата/ г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключил с Бедкиной ЖВ кредитный договор /номер/, согласно которому Бедкиной Ж.В. выдана сумма равная ... руб. на потребительские цели, на срок по /дата/ года включительно под ... % годовых.
В соответствии с пунктами 1.1 Кредитного договора «Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему Договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему Договору денежные средства, и уплатить проценты за пользование Кредитом, установленные настоящим Договором».
Кредитор в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора предоставил Заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет вклада до востребования Заемщика /номер/, которые она затем получила наличными денежными средствами, т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика и расходным кассовым ордером.
В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ч.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором займа.
В силу заключенного сторонами кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, при просрочке выплат.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.
В свою очередь как следует из имеющихся материалов дела, заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в срок, предусмотренный кредитным договором не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, согласно графика платежей, таким образом, неоднократно нарушая сроки возврата Кредита (что подтверждается выпиской из лицевого счета) и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Согласно расчетам, на /дата/ года сумма долга погашена не была и составила за период с /дата/ года по /дата/ года: просроченный основной долг - ... рублей 00 копеек; просроченные проценты - ... рублей ... копеек; неустойка, за несвоевременную уплату процентов - ... рублей ... копеек. Итого: ... рубля ... копеек. Расчет составлен, верно и сомнений у суда не вызывает.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бедкиной ЖВ, о досрочном взыскании задолженности по кредиту законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст.194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бедкиной ЖВ, о досрочном взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить.
Взыскать с Бедкиной ЖВ в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору /номер/, заключенному /дата/г., в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с Бедкиной ЖВ в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: .