К делу № 2- 2382/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года г.Химки МО
Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО Химкинское отделение №7825 к Скоморовскому ГВ о взыскании задолженности по банковской карте в сумме ... руб. ... коп., и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме ... руб. ... коп.,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО Химкинское отделение №7825 обратилось в суд с исковым заявлением к Скоморовскому ГВ о взыскании задолженности по банковской карте в сумме ... руб. ... коп., и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме ... руб. ... коп.
В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: /дата/ г. Скоморовский ГВ в дальнейшем именуемый «Держатель карты» обратился в Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Химкинское отделение № 7825 Сбербанка России ОАО) в дальнейшем именуемый «Банк» с заявлением на получение международной карты Сбербанка России Виза Класик «Аэрофлот», а также ознакомился с «Условиями использования международных карт Сбербанка России», которые является неотъемлемой частью Заявления на получение карты. На основании заявления Скоморовского Г.В. Химкинским отделением № 7825 Сбербанка России ОАО было принято решение о предоставлении Скоморовскому Г.В., во временное пользование карты банка Виза Классик «Аэрофлот». Таким образом, Химкинское отделение № 7825 Сбербанка России ОАО свои обязательства перед Скоморовским Г.В. выполнило в полном объеме. Однако «Держатель карты» свои обязательства перед Банком грубо нарушил. Ответчиком Скоморовским Г.В. получено ... рублей. Однако из истории по карточному счету видно, что сумма в размере ... рублей, полученная ответчиком /дата/ г. не списана ни со счета карты. Со счета списаны только суммы выдач за /дата/ г. всего на сумму ... рублей Операция выдачи денежных средств в размере ... рублей была совершена без проведения авторизации (технический сбой), в результате чего остаток по счету и карте остался тот же, что позволило Ответчику получить еще раз сумму в размере ... рублей. Таким образом, остаток по счету карты не был уменьшен на сумму выдачи, что позволило Ответчику получить больше реального остатка на счете на сумму ... рублей. В результате по счету Скоморовского Г.В. образовался «неразрешенный овердрафт» («минусовый остаток»). Просят суд взыскать со Скоморовского ГВ сумму «неразрешенного овердрафта» всего в размере ... рублей по счету /номер/ банковской карты Виза Классик «Аэрофлот» /номер/ (в последствии после переоформления № карты /номер/), открытому в Дополнительном офисе № 023 Химкинского отделения № 7825 Сбербанка России ОАО. Взыскать со Скоморовского ГВ сумму госпошлины, уплаченную Химкинским отделением № 7825 Сбербанка России ОАО за подачу настоящего иска в размере ... рублей.
Представитель истца, явившись в судебное заседание, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требовании и в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Скоморовский Г.В., несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Представитель истца просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства так как ответчик был уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного слушания было достоверно и объективно установлено, что /дата/ г. Скоморовский ГВ в дальнейшем именуемый «Держатель карты» обратился в Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Химкинское отделение № 7825 Сбербанка России ОАО) в дальнейшем именуемый «Банк» с заявлением на получение международной карты Сбербанка России Виза Класик «Аэрофлот», а также ознакомился с «Условиями использования международных карт Сбербанка России», которые является неотъемлемой частью Заявления на получение карты.
На основании заявления Скоморовского Г.В. Химкинским отделением № 7825 Сбербанка России ОАО было принято решение о предоставлении Скоморовскому Г.В., во временное пользование карты банка Виза Классик «Аэрофлот» (номер карты /номер/, номер счета /номер/) сроком действия до /дата/ года.
/дата/ года Скоморовский Г.В., получил в Химкинском отделении № 7825/0023 Сбербанка России ОАО на руки карту (тип: Б/к Виза Классик «Аэрофлот» номер карты /номер/, номер счета /номер/), данный факт подтверждает мемориальный ордер от /дата/ г.
/дата/ г. Скоморовский Г.В подал заявление в Банк о перевыпуске карты Виза Классик «Аэрофлот» номер карты /номер/, номер счета /номер/ в связи с ее утратой. На основании данного заявления Скоморовскому Г.В. была выдана Б/к Виза Классик «Аэрофлот» номер карты /номер/, номер счета /номер/.
Таким образом, Химкинское отделение № 7825 Сбербанка России ОАО свои обязательства перед Скоморовским Г.В. выполнило в полном объеме.
Однако «Держатель карты» свои обязательства перед Банком грубо нарушил. Факт грубого неисполнения Скоморовским Г.В.. своих обязательств как держателя карты перед Банком подтверждается следующим.
/дата/ года Скоморовский ГВ открыл счет банковской карты в Дополнительном офисе № 7825/023 Химкинского отделения Сбербанка России ОАО.
/дата/ года Скоморовский ГВ пополнил счет карты на сумму ... рублей.
/дата/ г. Банком списано ... рублей за годовое обслуживание.
Затем в период с /дата/ г. по /дата/ г. происходили расходные операции по счету карты (снятие наличных).
/дата/ г. произошло пополнение счета карты на сумму ... рублей, таким образом, остаток по счету на /дата/ г. составил ... рублей.
Однако, при остатке на счете на /дата/ г. ... рублей Ответчику всего было выдано ... рублей, что подтверждается следующими расходными кассовыми ордерами и чеками о выдаче наличных денежных средств:
- /дата/ г. - ... рублей (чек от /дата/ г. с подписью Скоморовского Г.В. о получении им денежной суммы в размере ... рублей);
- /дата/ г. - ... рублей (расходный кассовый ордер /номер/ от /дата/ г. с подписью Скоморовского Г.В. о получении им денежной суммы в размере ... рублей);
- /дата/ г. - ... рублей (чек от /дата/ г. с подписью Скоморовского Г.В. о получении им денежной суммы в размере ... рублей);
- /дата/ г. - ... рублей (чек от /дата/ г. с подписью Скоморовского Г.В. о получении им денежной суммы в размере ... рублей);
- /дата/ г. - ... рублей (чек от /дата/ г. с подписью Скоморовского Г.В. о получении им денежной суммы в размере ... рублей);
- /дата/ г. - ... рублей (чек от /дата/ г. с подписью Скоморовского Г.В. о получении им денежной суммы в размере ... рублей).
Итого: Ответчиком Скоморовским Г.В. за период с /дата/ г. по /дата/ г. было получено ... рублей.
Однако из истории по карточному счету /номер/ (в последствии после переоформления № карты /номер/)видно, что сумма в размере ... рублей, полученная ответчиком /дата/ г. (расходный кассовый ордер /номер/ от /дата/ г.), не списана ни со счета карты /номер/ (в последствии после переоформления /номер/), ни с лицевого счета /номер/. Со счета списаны только суммы выдач за /дата/ г. всего на сумму ... рублей
Операция выдачи денежных средств /дата/ г. в размере ... рублей была совершена без проведения авторизации (технический сбой), в результате чего остаток по счету и карте остался тот же, что позволило Ответчику получить еще раз сумму в размере ... рублей (что подтверждается чеком от /дата/ г. с подписью Скоморовского Г.В. в получении им денежной суммы в размере ... рублей).
Таким образом, остаток по счету карты не был уменьшен на сумму выдачи за /дата/ г., что позволило Ответчику получить больше реального остатка на счете на сумму ... рублей. В результате по счету Скоморовского Г.В. /номер/ образовался «неразрешенный овердрафт» («минусовый остаток»).
Сумма выдачи за /дата/ г. учтена по счету незавершенных расходов на период претензионной работы.
Химкинское отделение № 7825 Сбербанка России ОАО, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования данного спора, направило Скоморовскому В.Г. информационное письмо /номер/ от /дата/ г. по месту его регистрации с сообщением о возникновении «неразрешенного овердрафта» в размере ... рублей по счету /номер//номер/ банковской карты Виза Классик «Аэрофлот» № /номер/ (в последствии после переоформления №/номер/), открытому в Дополнительном офисе № 023 Химкинского отделения № 7825 Сбербанка России ОАО, а также о необходимости погашения Скоморовским Г.В., в добровольном порядке «неразрешенного овердрафта».
Также в вышеназванном письме «Держатель карты» был предупрежден о том, что в случае непогашения имеющейся задолженности, Банк будет вынужден обратиться в суд, для рассмотрения вопроса о принудительном порядке взыскания образовавшейся задолженности.
Кроме того, при общении сотрудников банка по телефону с Ответчиком по вопросу урегулирования данного спора во внесудебном порядке, Скоморовский Г.В. сообщил, что в добровольном порядке отказывается от возврата излишне полученной суммы в размере ... рублей, а также от пополнения своего счета на данную сумму для возможности списания ее Банком в счет погашения «неразрешенного овердрафта» по карте Виза Классик «Аэрофлот» номер карты /номер/ (в последствии после переоформления /номер/), номер счета /номер/.
В соответствии со ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами. При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
Согласно п.3.1, Договора, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящим Договором, Банк открывает Клиенту Счет. На остаток средств на Счете начисляются проценты в соответствии с Тарифами Банка.
Как следует из пункта 3.5 Договора, Клиент обязан возместить Банку: платы предусмотренные Тарифами Банка, суммы операций, совершенных по карте (в том числе по дополнительным картам) или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету; суммы операций, совершенных в нарушение настоящего Договора, суммы связанные с с принудительным взысканием задолженности Клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов; суммы, ошибочно зачисленные Банком на Счет.
Кроме этого, п. 5.1 Договора предусмотрено, что в случае если овердрафт по Счету не предусмотрен Держатель обязуется осуществлять операции с использованием Карты в пределах остатка денежных средств на Счете. В случае возникновения задолженности по Счету Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на Счет.
Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что Банк не несет ответственности в случаях невыполнения Держателем условий Договора.
В свою очередь п. 8.2 Договра, предусмотрено, что Держатель соглашается с тем, что Банк не несет ответственности за какие-либо сбои в обслуживании, связанные с оборудованием, системами подачи электроэнергии и/или линий связи или сетей, которые обеспечиваются, эксплуатируются и/или обслуживаются третьими лицами. Держатель также соглашается с тем, что банк не несет ответственности в ситуациях, находящихся вне сферы контроля Банка.
Следовательно, Расчет, представленный истцом составлен, верно и сомнений у суда не вызывает.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере ... руб.
В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст.194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Сбербанка России ОАО Химкинское отделение №7825 к Скоморовскому ГВ о взыскании задолженности по банковской карте в сумме ... руб. ... коп., и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме ... руб. ... коп., - удовлетворить.
Взыскать с Скоморовского ГВ в пользу Сбербанка России ОАО Химкинское отделение №7825 сумму неразрешенного овердрафта в размере ... рублей ... коп.
Взыскать с Скоморовского ГВ в пользу Сбербанка России ОАО Химкинское отделение №7825 государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Татаров