К делу № 2-2350/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года г.Химки МО
Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО Химкинское отделение №7825 к Тукаревой ТМ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, и возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО Химкинское отделение №7825 обратился в суд с исковым заявлением к Тукаревой ТМ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, и возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и Тукарева ТМ заключили кредитный договор. В соответствии с кредитным договором Кредитор предоставил Заемщику «доверительный кредит» в сумме ... рублей на срок по /дата/г. под 19 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного кредитного договора. Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком в полном объеме выполнены не были, платежи производились не регулярно. Последний платеж был произведен /дата/ г. в размере ... рублей. По состоянию до конца срока кредитного договора общая задолженность составляет ... рублей. Сбербанк России ОАО (Химкинское отделение № 7825) свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью. Просили суд взыскать с ответчика Тукаревой ТМ сумму кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору всего до конца срока действия кредитного договора ... рублей, взыскать с ответчика Тукаревой ТМ сумму госпошлины, уплаченную Химкинским отделением Сбербанка РФ ОАО № 7825 в размере ... рублей.
Представитель истца, явившись в судебное заседание, в полном объеме поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик Тукарева Т.М., несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
Представитель истца просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства так как ответчик была уведомлена о времени и месте слушания дела, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В ходе судебного слушания было достоверно и объективно установлено, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) именуемый в дальнейшем Кредитор и Тукарева ТМ (/дата/ г.р., уроженка /адрес/, паспорт серия /номер/ /номер/ выдан /дата/ г.), именуемая в дальнейшем Заемщик, заключили кредитный договор /номер/ от /дата/г.
В соответствии с кредитным договором /номер/ от /дата/г. Кредитор предоставил Заемщику «доверительный кредит» в сумме ... рублей на срок по /дата/г. под 19 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного кредитного договора.
Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком и поручителями в полном объеме выполнены не были, платежи производились не регулярно. Последний платеж был произведен /дата/ г. в размере ... рублей.
По состоянию до конца срока кредитного договора общая задолженность составляет ... рублей, в том числе: Текущая (срочная) задолженность = ... рублей, в том числе: - Основной долг = ... рублей, - Срочные проценты (17 дн.) = ... рублей, Просроченная задолженность = ... рублей, в том числе - Просроченная ссуда = ... рублей, Просроченные проценты = ... рублей.
ИТОГО общая задолженность = ... рублей
Сбербанк России ОАО (Химкинское отделение № 7825) свои обязательства по кредитному договору /номер/ от /дата/г. выполнил полностью, что подтверждается следующими документами: Распоряжением на открытие ссудного счета /номер/ от /дата/ г., Заявлением индивидуального заемщика о выдаче суммы кредита наличными деньгами от /дата/ г., Срочным обязательством от /дата/ г, Кассовым ордером /номер/ от /дата/ г. о получении заемщиком наличной суммы в размере ... рублей.
В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по настоящему договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений гражданского кодекса Российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Таким образом, по состоянию до конца срока кредитного договора общая задолженность составляет ... рублей, в том числе: текущая (срочная) задолженность – ... руб., просроченная задолженность – ... руб.
В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ч.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором займа.
В силу заключенного сторонами кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, при просрочке выплат.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца следующих сумм: текущая (срочная) задолженность – ... руб., просроченная задолженность – ... руб. ИТОГО общая задолженность = ... рублей.
В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... рублей
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст.194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Сбербанка России ОАО Химкинское отделение №7825 к Тукаревой ТМ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, и возмещении судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Тукаревой ТМ в пользу Сбербанка России ОАО Химкинское отделение №7825 сумму задолженности по кредитному договору, которая рассчитана до конца срока действия кредитного договора и составляет ... руб. ... коп.
Взыскать с Тукаревой ТМ в пользу Сбербанка России ОАО Химкинское отделение №7825 государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :