Дело № 2-1826/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тягай Н.Н., при секретаре Овчаровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сберегательного банка России ОАО к Раззадориной Д.В., Раззадорину С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, договору поручительства, процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к Раззадориной Д.В., Раззадорину С.В. о взыскании солидарно /Номер/ руб., составляющих сумму кредита по договору /Номер/ от /Дата/ года, процентов за пользование кредитом, неустойки по нему, обосновывая это тем, что /Дата/ года между Сбербанком России ОАО и Раззадориной Д.В. был заключен кредитный договор /Номер/, по которому Сбербанк России ОАО предоставил последней кредит в сумме /Номер/ руб. на цели личного потребления на срок по /Дата/ г. под 9% годовых, а Раззадорина Д.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Для исполнения обязательств по кредитному договору, Сбербанк России ОАО и Раззадорина Д.В.. заключили договор поручительства: /Номер/ от /Дата/ г. с Раззадориным С.В. В соответствии с п.1.1. указанного договора поручительства, Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором солидарно с Заемщиком.
Сбербанк России ОАО (Химкинское отделение /Номер/) свои обязательства по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ г. выполнил полностью. Заемщик же, взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнил. Последний платеж был произведен /Дата/ г. в размере /Номер/ руб.
Истец – Сбербанк России ОАО просил суд взыскать с Ответчиков солидарно сумму в размере /Номер/ руб., а также взыскать с Ответчиков государственную пошлину в размере /Номер/ руб.
В судебном заседании представитель Сбербанк России ОАО по доверенности Васильева Д.С. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила суд иск удовлетворить, а также указала, что кредит Раззадориной Д.В. предоставлялся под 9 % годовых, поскольку она являлась сотрудником Сбербанка России ОАО, в связи с ее увольнением в /Дата/ процентная става была увеличена до 19 % годовых.
Ответчик Раззадорина Д.В. в судебном заседании, соглашаясь с тем, что она должна вернуть взятую ею в кредит сумму, однако возражала против увеличения процентной ставки до 19 %, поскольку кредитный договор она заключала под 9 % годовых, а никаких уведомлений в ее адрес об увеличении процентной ставки в ее адрес Истец не направлял, а также никаких дополнительных соглашений со Сбербанком России ОАО она не заключала.
Ответчик Раззадорин С.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Своих возражений на иск, не представил.
Дело с учетом мнения участников процесса рассмотрено в отсутствие Ответчика Раззадорина С.В. в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования Сбербанка России (ОАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
По делу установлено, что /Дата/ года между Сбербанком России ОАО и Раззадориной Д.В. был заключен Кредитный договор /Номер/ на сумму /Номер/ руб. на цели личного потребления на срок до /Дата/ г. под 9% годовых. По данному договору Ответчик Раззадорина Д.В. взяла на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
/Дата/ года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, согласно условий Кредитного договора, Сбербанком России ОАО был заключен Договор поручительства /Номер/ с Раззадориным С.В., по условиям которого, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Раззадориной Д.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ г., заключенному между Кредитором и Заемщиком. При этом поручитель были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора; с порядком погашения кредита – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством; с порядком уплаты процентов – ежемесячно, одновременно с погашением кредита; а также неустойки в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Также, согласно условий Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласился на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно Срочному обязательству /Номер/, являющемуся приложением к кредитному договору /Номер/ от /Дата/г., Раззадорина Д.В. в соответствии с кредитным договором /Номер/ от /Дата/г. по полученному ею кредиту обязалась уплатить Сберегательному банку РФ (ОАО) (Химкинскому отделению /Номер/ Сбербанка России) /Номер/ руб. по /Дата/ года; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с /Дата/ г., в сумме /Номер/ руб. не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Представленными копиями документов: Заявлением индивидуального заемщика Раззадориной Д.В. на выдачу кредита зачислением на счет по вкладу от /Дата/г. с Распорядительной надписью Химкинского отделения Сбербанка России о выдаче Раззадориной Д.В. наличными /Номер/ руб.; расходным кассовым ордером /Номер/ от /Дата/ г. на сумму /Номер/ руб. подтверждается то обстоятельство, что свои обязательства по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ г. Сбербанк России ОАО выполнил полностью, /Дата/ года Раззадорина Д.В. получила наличными денежные средства в размере /Номер/ руб.
По делу с бесспорностью установлено, что заемщик Раззадорина Д.В., взятые на себя обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом, платежи производила нерегулярно, что не отрицалось Ответчиком в судебном заседании.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Судом установлено, что Раззадорина Д.В. в соответствии с приказом /Номер/ от /Дата/ г. была принята на работу в Химкинское отделение /Номер/ Сбербанка России с /Дата/ г. на должность ФИО дополнительного офиса /Номер/ с полной материальной ответственностью с окладом /Номер/ руб. в месяц согласно трудовому договору и испытательным сроком три месяца. В связи с тем, что Раззадорина Д.В., являлась сотрудником Сбербанка России ОАО, Истец заключил с ней кредитный договор под 9 % годовых. Приказом /Номер/к от /Дата/ г. Раззадорина Д.В. была уволена по собственному желанию (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ).
Как указал в судебном заседании представитель Истца, в связи с тем, что с Раззадориной Д.В. был прекращен трудовой договор, Сбербанк России ОАО в одностороннем порядке увеличил процентную ставку до 19% годовых.
Согласно п.5.2.2. Кредитного договора /Номер/ от /Дата/ г. кредитор в одностороннем порядке имеет право производить по своему усмотрению повышение процентной ставки по договору, в том числе, но не исключительно, при условии принятия Банком России решения по повышению учетной ставки. В этом случае кредитор обязан письменно уведомить заемщика об изменении процентной ставки с указанием даты его изменения.
В силу п.5.3.8 Кредитного договора в случае увольнения заемщика из системы кредитора с ним, не позднее даты увольнения заключается дополнительное соглашение к договору, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере действующей на дату увольнения заемщика ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования, по кредитам физических лиц на неотложные нужды в валюте договора. Также переоформляются срочное обязательство на остаток основного долга по кредиту (при необходимости, договоры поручительства, договоры залога имущества.
Между тем, суд отмечает, что своих обязательств письменно уведомить Раззадорину Д.В. об изменении процентной ставки с указанием даты его изменения, Сбербанк России ОАО не исполнил, дополнительного соглашения к договору с Раззадориной Д.В. с момента ее увольнения не заключил, а также не переоформил договор поручительства с Раззадориным С.В., что не отрицалось стороной Истца в судебном заседании. В связи с чем требование Сбербанка России ОАО о взыскании с Ответчиков солидарно процентов с учетом увеличения процентной ставки (19% годовых), суд находит необоснованным.
Из пункта 2.1. договора поручительства /Номер/ от /Дата/ г. усматривается, что Поручитель обязался перед Банком отвечать за выполнение Раззадориной Д.В. кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Согласно п.2.3 договора поручительства /Номер/ от /Дата/ г. Поручитель согласился на право Банка потребовать от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентов за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании вышеизложенного, суд, находя установленным, что Ответчик Раззадорин С.В. принял на себя обязательство перед Истцом - Сбербанком России ОАО (Химкинское отделение /Номер/) как поручитель по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ г., заключенному между Сбербанком России ОАО (Химкинское отделение /Номер/) и Раззадориной Д.В. в полном объеме, учитывая, что ответственность Ответчика перед Истцом предусмотрена как договором, так и законом в силу положений ст.ст.361, 363 ГК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично с учетом процентной ставки - 9% годовых.
При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчиков солидарно общую задолженность, которая по состоянию до конца срока действия кредитного договора составляет /Номер/ руб., в том числе:
- Неустойка по просроченным процентам = /Номер/ руб.
- Неустойка по просроченной ссуде = /Номер/ руб.
- Просроченная ссуда = /Номер/ руб.
- Просроченные проценты = /Номер/ руб.
представленный расчет который суд находит правильным.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора и договора поручительства стороны были не свободны при определении условий договора.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с Ответчиков в равных долях с каждого в пользу Истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов – государственную пошлину соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 535,22 руб. (платежные поручения /Номер/ от /Дата/ г. и /Номер/ от /Дата/ г. находятся в материалах дела).
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сбербанка России (ОАО) – удовлетворить частично.
Взыскать с Раззадориной Д.В., Раззадорина С.В., солидарно в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумму кредита, проценты за пользование кредитом по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ года, в общей сумме – /Номер/
Взыскать с Раззадориной Д.В., Раззадорина С.В. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) государственную пошлину в размере – /Номер/ в равных долях с каждого.
В остальной части заявленных требований оказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Н. Тягай