К делу № 2-2717-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года г.Химки
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А. при секретаре Морозовой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России /номер/ по /адрес/ к Петросян МИ о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме ... рублей ... копеек, в доход бюджета /адрес/,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России /номер/ по /адрес/, обратилась в суд с иском к Петросян М.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме ... рублей ... копеек, в доход бюджета /адрес/, указав, что Петросян М.И. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/. Инспекцией предъявлен ответчику налог на имущество за /дата/ год. Требование об уплате налога направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением, добровольно ответчик задолженность не погашает. В связи с чем, Инспекция просит взыскать с Петросян М.И. налог на имущество в сумме ... рублей ... копеек.
Истец представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России /номер/ по /адрес/ в судебное заседание не явился, суду направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Петросян М.И. явилась в судебное заседание, предъявленный ей иск признала в полном объеме.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Как видно из представленных суду сведений Петросян М.И. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/
В соответствии с ч. 4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Согласно ст. 12 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливаются НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов. Налог на имущество физических лиц вводится в действие и прекращает действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах.
В соответствии с п. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 2 Закона N 2003-1 граждане, имеющие в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, являются плательщиками налога на строения.
Принимая во внимания налоговое уведомление /номер/, на уплату налога на имущество за /дата/ год Петросян М.И. направлен расчет налога на имущество - жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/, по коэффициенту определенному в соответствии с НК РФ.
Как указано в ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Из материалов дела видно, что Петросян М.И. предъявлено требование /номер/ об уплате налога на имущество, направленное налогоплательщику /дата/ года, по месту регистрации, которое налогоплательщиком Петросян М.И. не исполнено в полном объеме.
В силу названных выше норм закона, регулирующего спорные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика уплатить налог на имущество и пеню.
Кроме этого ответчик признал исковые требования.
Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России /номер/ по /адрес/ о взыскании налога на имущество в полном объеме.
Согласно определению от 27 июля 2010 года, истец на основании п. 1 ч.1 ст. 333.35 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
Поэтому государственная пошлина, исчисленная исходя из цены иска, в сумме ... руб. ... коп., подлежит взысканию с ответчика Петросян М.И. в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России /номер/ по /адрес/ к Петросян МИ о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме ... рублей ... копеек, в доход бюджета /адрес/ - удовлетворить.
Взыскать с Петросян МИ в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России /номер/ по /адрес/ задолженность по налогу на имущество, на жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/ в сумме ... рублей ... коп..
Взыскать с Петросян МИ госпошлину в доход государства в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: В.А. Татаров