Дело № 2-2383/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года г. Химки
Химкинский Федеральный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре: Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сушенцова АВ к Комарову АВ о взыскании задолженности по договору займа, и о взыскании расходов по оплате госпошлины, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к Комарову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в суме ... рублей, и о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель Истца пояснил суду, что /дата/ года между его доверителем и ответчиком был заключен договор займа в сумме ... долларов США, что эквивалентно ... рублям, что подтверждается распиской и договор займа. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был возвратить сумму займа /дата/ года. Однако до настоящего времени указанная денежная сумма ответчиком не возвращена. Просит суд удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
Ответчик Комаров А.В., несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного заседания (заказное письмо вручено /дата/ года и телеграмма вручена /дата/ года), в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Истец просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства так как ответчик был уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя Истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии ч.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При этом сущность надлежащего исполнения раскрывается в ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Анализируя положения ст.309 ГК РФ, законодатель имеет ввиду, что в предмете обязательства определенно обозначается, какие действия должны быть совершены.
Из содержания договора займа и расписки от /дата/ года, следует, что ответчик взял у истца денежную сумму наличными в размере ... долларов США, что эквивалентно ... рублям, на срок до /дата/ года.
Таким образом, в долговом документе оговорено конкретное условие – обязанность возврата ответчиком денежной суммы /дата/ года. Суд считает, что выданная ответчиком расписка и договор займа денег соответствует обязательству займа в соответствии со ст.807 ГК РФ, учитывая, что такое существенное условие договора займа как срок предоставления имущества заемщику и порядок его возврата (возмездность договора) было согласовано сторонами.
Нахождение же расписки и самого договора займа у истца удостоверяет факт неисполнения ответчиком долгового обязательства.
При таких обстоятельствах ответчиком не представлено в обоснование своих возражений доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и которые установлены судом в ходе судебного разбирательства, а именно факта неполучения денежных средств согласно расписке.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
До настоящего времени ответчик денежные средства, взятые в долг у истца, не вернул.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении договора займа стороны были несвободны при определении условий договора.
В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленному истцом Сушенцовым А.В. платежному поручению по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления сумму государственной пошлины составляет ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с указанным положением закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сушенцова АВ к Комарову АВ о взыскании задолженности по договору займа, и о взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Комарова АВ в пользу Сушенцова АВ основной долг по договору займа в размере ... рублей.
Взыскать с Комарова АВ в пользу Сушенцова АВ расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Татаров