Дело № 2-2271/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года г. Химки
Химкинский Федеральный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре: Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ибрагимова МЭ к Духонину АЕ о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей ... коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей -
УСТАНОВИЛ:
Истец Ибрагимов М.Э. обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к Духонину А.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей ... коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель Истца пояснил суду, что /дата/ года между его доверителем – Ибрагимовым М.Э. и Духониным А.Е. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму наличными в размере ... рублей Евро, на срок до /дата/ года. При получении денег ответчиком была составлена расписка, подтверждающая договор займа и его условия. Однако до настоящего времени указанная денежная сумма ответчиком не возвращена. Поэтому, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. Просит суд удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
Ответчик Ибрагимов М.Э., несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Представитель истца просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства так как ответчик был уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя Истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии ч.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При этом сущность надлежащего исполнения раскрывается в ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Анализируя положения ст.309 ГК РФ, законодатель имеет ввиду, что в предмете обязательства определенно обозначается, какие действия должны быть совершены.
Из содержания расписки от /дата/ года Духониным А.Е. Ибрагимову М.Э., следует, что ответчик взял у истца денежную сумму наличными в размере ... рублей Евро, на срок до /дата/ года.
Таким образом, в долговом документе оговорено конкретное условие – обязанность возврата ответчиком денежной суммы /дата/ года. Суд считает, что выданная Духониным А.Е. расписка соответствует обязательству займа в соответствии со ст.807 ГК РФ, учитывая, что такое существенное условие договора займа как срок предоставления имущества заемщику и порядок его возврата (возмездность договора) было согласовано сторонами.
Нахождение же расписки у истца удостоверяет факт неисполнения ответчиком долгового обязательства.
При таких обстоятельствах ответчиком не представлено в обоснование своих возражений доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и которые установлены судом в ходе судебного разбирательства, а именно факта неполучения денежных средств согласно расписке.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
До настоящего времени ответчик Духонин А.Е. денежные средства, взятые в долг у Ибрагимова М.Э., не вернул.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Однако ввиду того, что денежные обязательства на территории РФ должны быть выражены в рублях, суд находит взыскать с ответчика суммы долга, в рублях. Центральным банком России установлен курс Евро на /дата/ года 38,33 рублей 33 копейки, следовательно, ответчик обязан вернуть истцу денежную сумму в размере ... рублей
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении договора займа стороны были несвободны при определений условий договора.
Согласно действующему законодательству, в случае просрочки возврата займа, установлена обязанность по ст.811 ГК РФ.
Соответственно, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного поручения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.
Заявленные требования суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно Указанию Банка России от /дата/ /дата/ /номер/ «О размере ставки рефинансирования Банка России» с /дата/ года ставка рефинансирования составляет 7,75 %.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составит ... руб. Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленному истцом Ибрагимовым М.Э. платежному поручению по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления сумму государственной пошлины составляет ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с указанным положением закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ибрагимова МЭ к Духонину АЕ о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Духонина АЕ в пользу Ибрагимова МЭ основной долг по договору займа в размере ... рублей ... коп.
Взыскать с Духонина АЕ в пользу Ибрагимова МЭ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Духонина АЕ в пользу Ибрагимова МЭ расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Татаров