Дело № 2 – 2313/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Татарова В.А.,
при секретаре судебного заседания Кордюковой С.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению МП «ДЕЗ ЖКУ» к Ланцову АВ, Ланцовой ЕА, Ланцовой ЕА Ланцову ДА о приведении жилого помещения в прежнее состояние вследствие самовольного переустройства жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
МП «ДЕЗ ЖКУ» обратилось в суд с иском к Ланцову АВ, Ланцовой ЕА, Ланцовой ЕА Ланцову ДА о приведении жилого помещения в прежнее состояние вследствие самовольного переустройства жилого помещения.
На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 16 июля 2010 года, истец МП «ДЕЗ ЖКУ» не явились, извещены о времени и месте проведения досудебной подготовки, о причинах неявки суду не сообщили.
В предварительное судебное заседание, назначенное повторно на 04 августа 2010 года, истец МП «ДЕЗ ЖКУ» не явились, хотя о времени и месте ее проведения извещены своевременно, надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, истец не явился по второму вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В свою очередь ответчики также не явились в предварительное судебное заседание, при этом извещены своевременно, надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта "с" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. Несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.
Поэтому суд приходит к выводу, что исковое заявление МП «ДЕЗ ЖКУ» к Ланцову АВ, Ланцовой ЕА, Ланцовой ЕА Ланцову ДА о приведении жилого помещения в прежнее состояние вследствие самовольного переустройства жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск МП «ДЕЗ ЖКУ» к Ланцову АВ, Ланцовой ЕА, Ланцовой ЕА Ланцову ДА о приведении жилого помещения в прежнее состояние вследствие самовольного переустройства жилого помещения– оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В.А. Татаров