Дело № 2-2357/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А. при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по иску Краснобай СД к Охтину ОМ возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Краснобай С.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Охтину ОМ о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований истец положил то обстоятельство, что /дата/ года в 00 час. 10 мин. на /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Охтина О.М., который управлял автомобилем /марка/ г/н /номер/. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца пострадал. Виновником ДТП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении признан Охтин О.М. Ущерб, причиненный ответчиком составил 382940 руб. В момент ДТП, ответчик был не трезв, однако его автомобиль был застрахован по ОСАГО в страховой компании «РЕСО-Гарантия». На основании заявления страховая компания выплатила истцу 120000 руб. Следовательно, остальная сумма подлежит взысканию с причинителя вреда в размере 262940 руб. Кроме этого истцу был нанесен моральный ущерб, который она оценивает в 20000 руб.
В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Охтин О.М. в судебное заседание явился, исковые требования признал и не возражал, что данные требования подлежат удовлетворению, так как дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.
Исследовав материалы дела, суд находит Краснобай СД к Охтину ОМ о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из имеющихся материалов дела, согласно справок о дорожно-транспортном происшествие, /дата/ года водитель Охтин О.Н. (чья гражданская ответственность застрахована в СК «РЕСО-Гарантия»» по полису /номер/), управляя транспортным средством марки /марка/, государственный номер /номер/, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки /марка/, государственный номер /номер/, под управлением Краснобай А.А., в связи с чем, СК «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение заявителю в размере 120 000 руб. 00 коп.
Постановлением мирового судьи судебного участка № /номер/ от /дата/ года Охтин О.Н. был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.... ст. ... КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.
Как следует из постановления Охтин О.М. управлял автотранспортным средством /дата/ года в состоянии алкогольного опьянения.
Материалами дела достоверно установлено, что автомобиль /марка/, государственный номер /номер/ является собственностью Краснобай С.Д.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
Согласно ст. 14 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно заключению комплексной технической и оценочной экспертизы /номер/, проведенной в период с /дата/ года по /дата/ года, реальный ущерб равен стоимости аналогичного транспортного средства и составляет 382940 руб.
Исходя из того, что страховой компанией выплачено истцу страховое возмещение 120000 руб., что подтверждает истица.
Следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 262940 руб.
Кроме этого ответчик признал исковые требования, о чем пояснил в ходе судебного заседания.
Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере 262940 руб.
Вместе с тем, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст.ст.151, 1099, 1100 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина, то есть в результате действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага.
В данном случае суд пришел к выводу, что в следствии виновных действий ответчика, Краснобай С.Д. был причинен моральный вред, выразившийся в причинении вреда здоровью истца, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В данном случае, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и соразмерности, будет составлять 10000 руб., в остальной части эти исковые требования не подлежат удовлетворению.
Кроме этого, в виду того, что определением суда от 29.06.2010 года, истцу была отсрочена оплата государственной пошлины на основании ст. 333.41 НК РФ, суд приходит к выводу, что в силу требований ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Краснобай СД к Охтину ОМ о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с Охтина ОМ в пользу Краснобай СД ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 262940 (двести шестьдесят две тысячи девятьсот сорок) руб. 00 коп.
Взыскать с Охтина ОМ в пользу Краснобай СД компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с Охтина ОМ государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. в доход государства.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления.
Судья: В.А. Татаров