дело 2-2216/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 августа 2010 года г.Химки
Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО Химкинское отделение №7825 к Антропову ЕА об обязании исполнить обязательство кредитного договора /номер/ от /дата/ года и договора залога транспортного средства /номер/ от /дата/ г. в части обязанности застраховать предмет залога и предоставить страховой полис в Химкинское Отделение № 7825 Сбербанка России (ОАО) и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО Химкинское отделение №7825 обратилось в суд с исковым заявлением к Антропову ЕА об обязании исполнить обязательство кредитного договора /номер/ от /дата/ года и договора залога транспортного средства /номер/ от /дата/ г. в части обязанности застраховать предмет залога и предоставить страховой полис в Химкинское Отделение /номер/ Сбербанка России (ОАО) и возмещении судебных расходов.
В назначенное судебное заседание представитель истца не явился, направил суду ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска.
Ответчик Антропов Е.А., в назначенное судебное заседание не явился, о дне и месте слушанья дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Сбербанка России ОАО Химкинское отделение /номер/ к Антропову ЕА об обязании исполнить обязательство кредитного договора /номер/ от /дата/ года и договора залога транспортного средства /номер/ от /дата/ г. в части обязанности застраховать предмет залога и предоставить страховой полис в Химкинское Отделение № 7825 Сбербанка России (ОАО) и возмещении судебных расходов подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, в Химкинский городской суд Московской области от истца представителя Сбербанка России ОАО Химкинское отделение №7825 поступило заявление, в котором она от заявленных требований отказывается и просит суд производство по делу прекратить, при этом указала, что последствия прекращения производства по делу им в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд давая правовую оценку заявлению представителя Сбербанка России ОАО Химкинское отделение №7825 о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований предъявленных в суд.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданско - процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с тем, что процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением о взыскании налога на имущество и пени за неуплату налога, обратиться с требованиями о прекращении дела, суд приходит к выводу прекратить гражданское дело по исковому заявлению Сбербанка России ОАО Химкинское отделение №7825 к Антропову ЕА об обязании исполнить обязательство кредитного договора /номер/ от /дата/ года и договора залога транспортного средства /номер/ от /дата/ г. в части обязанности застраховать предмет залога и предоставить страховой полис в Химкинское Отделение № 7825 Сбербанка России (ОАО) и возмещении судебных расходов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований Сбербанка России ОАО Химкинское отделение №7825 к Антропову ЕА об обязании исполнить обязательство кредитного договора /номер/ от /дата/ года и договора залога транспортного средства /номер/ от /дата/ г. в части обязанности застраховать предмет залога и предоставить страховой полис в Химкинское Отделение № 7825 Сбербанка России (ОАО) и возмещении судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сбербанка России ОАО Химкинское отделение №7825 к Антропову ЕА об обязании исполнить обязательство кредитного договора /номер/ от /дата/ года и договора залога транспортного средства /номер/ от /дата/ г. в части обязанности застраховать предмет залога и предоставить страховой полис в Химкинское Отделение № 7825 Сбербанка России (ОАО) и возмещении судебных расходов - прекратить.
Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья