Дело №2-1736/10
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 года г.Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кордюковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России /номер/ по /адрес/ к Петелину А.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России /номер/ по /адрес/ обратилась в суд с иском к Петелину А.В. о взыскании задолженности за несвоевременную уплату налога, в т.ч. налог на имущество физических лиц в сумме /сумма/ и пени за неуплату (неполную уплату) налога в установленный законодательством срок в сумме /сумма/ ссылаясь на неуплату Ответчиком в нарушение норм НК РФ в добровольном порядке как собственником жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, налог на имущество физических лиц за /дата/, который составил /сумма/
В связи с неуплатой транспортного налога, и руководствуясь ст.ст.69,70 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС России /номер/ по /адрес/ выставила в отношении Петелина А.В. требование об уплате налога /номер/ от /дата/ в которое вошла сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере /сумма/ и сумма начисленных на основании ст.75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога в размере /сумма/ Срок уплаты налога на имущество физических лиц по требованию от /дата/ /номер/ об уплате налога – /дата/
Межрайонная инспекция ФНС России /номер/ по /адрес/ просила суд взыскать с Ответчика Петелина А.В. задолженность за несвоевременную уплату налога в сумме /сумма/, в т.ч. налог на имущество физических лиц в сумме /сумма/ и пени за неуплату (неполную уплату) налога в установленный законодательством срок в сумме /сумма/
В судебное заседание представитель Истца - Межрайонной инспекции ФНС России /номер/ по /адрес/ не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Петелин А.В. извещался о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, каких-либо возражений на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие Истца – представителя Межрайонной инспекции ФНС России /номер/ по /адрес/ в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ и Ответчика Петелина А.В. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав документы дела, приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России /номер/ по /адрес/ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Ответчик Петелин А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить. При невыполнении этой обязанности налогоплательщику направляется соответствующее требование.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Материалами дела установлено: Межрайонная инспекция ФНС России /номер/ по /адрес/ в адрес Ответчика Петелина А.В. было направлено налоговое уведомление /номер/ на уплату налога на имущество физических лиц за /дата/, и требование /номер/ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на /дата/ г., которыми подтверждается, что Истец произвел расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц за /дата/., который составил /сумма/ и пени в размере /сумма/ Однако, до настоящего времени сведений об уплате налога на имущество физических лиц в Межрайонную инспекцию ФНС России /номер/ по /адрес/ не поступили.
Отправление налогового уведомления и требования подтверждается представленными Истцом списками на отправку заказных писем с документами.
В силу ч.1 ст.1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Таким образом, Истец является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии с указанным законом.
Решением совета депутатов Завидовского сельского поселения № 20 от 29.11.2007 г. установлена ставка налога на строение, помещение и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в следующих пределах: стоимость имущества до 300 000 руб. – става налога 0,09 %; стоимость имущества от 300 000 руб. до 500 000 руб. – ставка налога 0,25 %; стоимость имущества свыше 500 000 руб. – ставка налога 1 %.
Ч.9 ст.5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Представленным расчетом подтверждается, что сумма налога за жилой дом, принадлежащий Ответчику Петелину А.В. за /дата/, подлежащая к уплате составляет /номер/ который суд находит обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.ст.45, 48 НК РФ указанную обязанность налогоплательщик исполняет самостоятельно, и при не исполнении указанной обязанности в срок налогоплательщик несет ответственность в виде пени на сумму налога.
В силу п.п.3, 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, сумма пени на /дата/ г. составила /сумма/, расчет которой суд находит правильным и обоснованным.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.194-199, 233.-235 ГПК РФ,
решил :
Иск Межрайонной инспекции ФНС России /номер/ по /адрес/ к Петелину А.В. о взыскании недоимки по налогу и пени. - удовлетворить.
Взыскать с Петелина А.В., /дата/ г. рождения, уроженца /адрес/, недоимку по налогу на имущество физических лиц за /дата/ г. в размере /сумма/ и пени за несвоевременную уплату налога в размере /сумма/, а всего /сумма/
Реквизиты для зачисления налога: ИНН: /номер/, КПП: /номер/ УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС /номер/ по /адрес/) Расчетный счет: №40101810600000010005. ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь. БИК: 042809001 КБК:18210604012021000110 ОКАТО: 28230814000.
Реквизиты для зачисления пени: ИНН: 6911002282, КПП: 691101001 УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС /номер/ по /адрес/) Расчетный счет: №40101810600000010005. ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь. БИК: 042809001 КБК: 18210604012022000110 ОКАТО: 28230814000.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней в кассационном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Тягай
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2010 г.
Судья Н.Н. Тягай