Дело № 2-1932/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 г. г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тягай Н.Н., при секретаре Морозовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Информационных технологий», действующий в интересах МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть» ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ» к Хорошиловой Н.А., Хорошилову В.Б., Булкиной О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Информационных технологий», действующий в интересах МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть» ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ» обратился в суд с иском к Хорошиловой Н.А., Хорошилову В.Б., Булкиной О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылался на то, что Ответчики Хорошилова Н.А., Хорошилов В.Б., Булкина О.В. являются нанимателями двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Химки, /адрес/ В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с /дата/ по /дата/ составляют /сумма/, из них МП «ДЕЗ ЖКУ» (содержание, текущий и капитальный ремонт, вывоз и захоронение ТБО) – /сумма/, МП «Химкинская теплосеть» (отопление и горячее водоснабжение) – /сумма/., ОАО «Химкинский водоканал» (холодное водоснабжение и водоотведение) – /сумма/., ОАО «Химки-СМИ» (техническое обслуживание систем коллективного приема телепрограмм) – /сумма/ Ответчиками за период с /дата/ по /дата/ оплачено /сумма/ Задолженность на /дата/ составляет /сумма/ Добровольно указанную задолженность Ответчики не погашают.
ООО «Центр Информационных технологий», действующий в интересах МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть» ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ» просил суд взыскать с Хорошиловой Н.А., Хорошилова В.Б., Булкиной О.В. солидарно в пользу ООО «Центр Информационных технологий», действующего в интересах МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть» ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме /сумма/ за период с /дата/ по /дата/ включительно путем перечисления на р/с 40702810506300140928 ООО «Центр Информационных технологий» (ИНН 5047070940/ КПП 504701001) открытый в Банке «Возрождение» (ОАО) г. Химки МО, к/с 30101810900000000181, БИК 044525181; взыскать с Хорошиловой Н.А., Хорошилова В.Б., Булкиной О.В. солидарно в пользу ООО «Центр Информационных технологий», действующего в интересах МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть» ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ» уплаченную госпошлину в размере 2 161 руб. 07 коп. путем перечисления на р/с 40702810506300140928 ООО «Центр Информационных технологий» (ИНН 5047070940/ КПП 504701001) открытый в Банке «Возрождение» (ОАО) г.Химки МО, к/с 30101810900000000181, БИК 044525181.
В судебное заседание представитель Истца по доверенности Куц А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, против применении срока исковой давности не возражал, однако указал, что в силу абзацев 2, 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 15 ноября 2001 года "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности), в связи с чем просил применить срок исковой давности только в отношении одного из Ответчиков – Хорошиловой Н.А., поскольку только именно ею было сделано указанное заявление.
Ответчик Хорошилова Н.А. в судебном заседании пояснила, что Истец требует возместить задолженность за период с /дата/ по /дата/ значительная часть периода находиться за пределами срока исковой давности, предметом данного спора может быть только задолженность, которая возникла в период с /дата/. по /дата/ остальной период находиться за сроком исковой давности, в связи с чем просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям в отношении все соответчиков. Также Ответчица указала, что ею не оплачивалась сумма, начисляемая исключительно за содержание и текущий ремонт, поскольку ни содержание, ни текущий ремонт не выполняется, канализация находиться в плачевном состоянии, постоянно затопляет подвал, проводка в доме не ремонтировалась 40 лет, вода из крана течет желтая. Считала, что при таких обстоятельствах плату за содержание и текущий ремонт дома она оплачивать не должна, в связи с чем просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчики Хорошилов В.Б., Булкина О.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, своими письменными заявлениями, направленными в адрес суда, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, своих письменных возражений на иск не представили.
Дело с учетом мнения участников процесса рассмотрено в отсутствие Ответчиков Хорошилова В.Б., Булкиной О.В. в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Абз.3 ст.678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно жилищным документам (выписки из домовой книги и финансового лицевого счета) нанимателем квартиры /адрес/ расположенной по адресу: Московская область, г.о. Химки, /адрес/, является Хорошилова Н.А., /дата/ г. рождения, уроженка с/адрес/, вместе с ней постоянно зарегистрированы – Хорошилов В.Б., /дата/ г. рождения, уроженец /адрес/, Булкина О.В., /дата/ рождения, уроженка /адрес/ /адрес/.
Из представленного бухгалтерией ЕИРЦ ООО «ЦИТ» расчета следует, что задолженность Ответчиков по квартирной плате и плате за коммунальные услуги на /дата/ составляет /сумма/
Согласно информационного письма ООО «ЦИТ», Ответчики извещены об имеющейся задолженности по состоянию на /дата/ и об обязании погасить задолженность в течении 20 дней со дня получения письма.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Стороной в споре, а именно Ответчицей Хорошиловой Н.А. в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к данным правоотношениям.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Учитывая период заявленных требований, а именно с /дата/ по /дата/ а также мнение представителя Истца, суд считает возможным применить в отношении Ответчицы Хорошиловой Н.А. срок исковой давности, и взыскать с Ответчиков солидарно сумму в размере /сумма/, которая складывается исходя из следующего расчета:
- в отношении Ответчицы Хорошиловой Н.А. задолженность за период с /дата/ по /дата/ составляет /сумма/;
- в отношении Ответчиков Хорошилова В.Б. и Булкиной О.В. задолженность за период с /дата/ по /дата/ составляет /сумма/
ИТОГО: /сумма/ (сумма оплаченная Ответчиками за период /дата/ по /дата/) = /сумма/
Довод Ответчицы Хорошиловой Н.А. о том, что срок исковой давности необходимо применить в отношении всех соответчиков, суд отклоняет как необоснованный, поскольку о применении данного срока было заявлено именно Хорошиловой Н.А., возражения на иск подписаны только Ответчицей Хорошиловой Н.А. л.д.59-60), в своих письменных ходатайствах о рассмотрении дела в их отсутствие, Ответчики Хорошилов В.Б. и Булкина О.В. возражений на иск не представили л.д.38-40).
Кроме того, поскольку судом частично удовлетворяется требование Истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в его пользу подлежит соразмерно удовлетворенным требованиям присуждение с Ответчиков в равных долях с каждого сумма государственной пошлины в размере 1 347 руб. 43 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Центр Информационных технологий», действующего в интересах МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть» ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ» - удовлетворить частично.
Взыскать с Хорошиловой Н.А., /дата/ г. рождения, уроженки /адрес/ /адрес/, Хорошилова В.Б., /дата/ г. рождения, уроженца /адрес/, Булкиной О.В., /дата/, уроженки /место рождения/, солидарно в пользу ООО «Центр Информационных технологий», действующего в интересах МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть» ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме /сумма/ путем перечисления на р/с 40702810506300140928 ООО «Центр Информационных технологий» (ИНН 5047070940/ КПП 504701001) открытый в Банке «Возрождение» (ОАО) г. Химки МО, к/с 30101810900000000181, БИК 044525181.
Взыскать с Хорошиловой Н.А., /дата/ г. рождения, уроженки /адрес/, Хорошилова В.Б., /дата/ г. рождения, уроженца /адрес/, Булкиной О.В., /дата/, уроженки /место рождения/, в пользу ООО «Центр Информационных технологий», действующего в интересах МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть» ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ» уплаченную госпошлину в размере 1 347 руб. 43 коп. (одну тысячу триста сорок семь руб. 43 коп.) в равных долях с каждого путем перечисления на р/с 40702810506300140928 ООО «Центр Информационных технологий» (ИНН 5047070940/ КПП 504701001) открытый в Банке «Возрождение» (ОАО) г.Химки МО, к/с 30101810900000000181, БИК 044525181.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Химкинский горсуд.
Судья: Н.Н. Тягай
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2010 г.
Судья: Н.Н. Тягай