Определение

Дело № 2-2504-10

18 августа 2010 г. г. Химки

Химкинский городской суд Московской области

в составе председательствую­щего судьи Татарова В.А.,

при секретаре Овчаровой Н.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда граж­данское дело по исковому заявлению ОАО «Военно-страховая компания» к Сапелеву СН о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Военно-страховая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к Сапелеву СН о возмещении ущерба в порядке суброгации.

На подготовку дела к судебному разбирательству назначенную на 29 июля 2010 года и в предварительное судебное заседание, назначенное на 18 августа 2010 года истец, не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен, заказным письмом с уведомлением. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Сапелев С.Н. просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При данных обстоятельствах суд находит не возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь, ст. 152, п. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ОАО «Военно-страховая компания» к Сапелеву СН о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.А. Татаров