К делу № 2-2507-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года г.Химки
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы к Мухачевой ЮЕ о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в суд с иском к Мухачевой Ю.Е. о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, указав, что согласно сведениям, полученным от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации (Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД г. Москвы), за ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства. Инспекция, рассчитала ответчику сумму транспортного налога, подлежащего уплате и направила налоговое уведомление на уплату транспортного налога по всем транспортным средствам.В связи с чем, Инспекция просит взыскать с ответчика вышеуказанный налог.
Истец представитель Федеральная налоговая служба в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика, явившись в судебное заседание, возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил суду, что Инспекция ФНС России обратилась с требованиями о взыскании суммы транспортного налога. В отношении автомобиля истицы.Согласно копии налогового уведомления имеющегося в материалах дела, сумма недоимки составила … рублей. С данной суммой не согласны, поскольку согласно справки выданной СУ при УВД по г.о. Химки по у/д 37889, автомобиль был похищен. Налог за автомобиль марки в настоящее время оплачен.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Как видно из представленных суду сведений поступивших из ИФНС России на гражданку Мухачеву ЮЕ зарегистрированы следующие транспортные средства.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Исходя из указанных положений видно, что для целей налогообложения транспортным налогом не имеет значения основание владения, пользования или распоряжения транспортным средством. Ключевым моментом для уплаты транспортного налога в данном случае является регистрация транспортных средств, так как облагаются именно зарегистрированные транспортные средства.
Порядок регистрации транспортных средств регламентируется соответствующими нормативными правовыми актами.
Таким образом, общая сумма транспортного налога составила … руб.
Однако согласно Справки выданной Следственным управлением при УВД по городскому округу Химки по уголовному делу, автомобиль принадлежавший Мухачевой Ю.Е. был похищен.
Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом. Расширенное толкование этой нормы содержится в Письме К 18-12/4/002041 от 15 января 2008 г. УФНС по г. Москве.
Такими образом с учетом вышеизложенного, суд находит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания недоимки, а также пени, начисленные на эту сумму.
Кроме этого после принятия судом искового заявления к производству ответчиком была погашена сумма задолженности в отношении принадлежавшего ей автомобиля, что подтверждается квитанция.
Такими образом с учетом погашения ответчиком задолженности перед истцом, суд находит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания налога на имущество.
Однако, согласно определению от 09 июля 2010 года, истец на основании п. 1 ч.1 ст. 333.35 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
Поэтому государственная пошлина, исчисленная исходя из цены иска, в сумме 400 руб. 00 коп., и подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве к Мухачевой ЮЕ о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу - отказать.
Взыскать с Мухачевой ЮЕ государственную пошлину в доход государства.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Московский областной суд через Химкинский городской суд.
Судья В.А. Татаров