Дело № 2-2330-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ16 августа 2010 г. г. Химки
Химкинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Татарова В.А.,
при секретаре Савостиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Альбекова РА к ОНТ «Ивакино – 1», Администрации г. Химки о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Альбеков Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОНТ «Ивакино – 1», Администрации г. Химки о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.
В судебные заседания, назначенные на 2 августа 2010 года и 16 августа 2010 года истец, не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен, заказным письмом с уведомлением под расписку и истцу направлена повестка с заказным письмом с уведомлением. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе, однако доказательств в этой части суду не представил. Суд признает неявку представителя неуважительной.
Представитель ответчика ОНТ «Ивакино – 1» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации г. Химки просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При данных обстоятельствах суд находит не возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Альбекова РА к ОНТ «Ивакино – 1», Администрации г. Химки о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В.А. Татаров