Дело № 2-2378/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 г. Московская область г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе:
Федерального судьи Татарова В.А.
При секретаре Ивановой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина АВ к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ:
Самарин А.В. (далее – Истец) обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» (далее – ОАО «РСТК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований Истец указал, что по вине водителя Власова Р.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Власова Р.В. была застрахована в ОАО «РСТК» по полису обязательного страхования владельцев транспортных средств, также Власов Р.В. был застрахован по полису добровольной гражданской ответственности.
Представитель Истца по доверенности Матвеев Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил вынести заочное решение.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а так же возражений по иску не представил.
Суд рассматривает дело в заочном порядке.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что по вине Власова РВ, управлявшего автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий автомобиль.
Согласно документам ДПС ГИБДД., Постановление /номер/ от /дата/ г., Справки о дорожно-транспортном происшествии – указанные документы до настоящего времени не оспорены) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.10.1 Правил дорожного движения водителем Власовым РВ управлявшем автомобилем.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был застрахован в соответствии с Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису и полису добровольной гражданской ответственности в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 931 ГК РФ.
Истцом ыли направлены необходимые документы предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила ОСАГО) в ОАО «РСТК», был присвоен номер дела (по ОСАГО) и (добровольная гражданская ответственность).
Кроме этого, Истец направил жалобу в ОАО «Русская страховая транспортная компания», Федеральную службу страхового надзора, Российский Союз Автостраховщиков с просьбой рассмотреть случай затягивания выплаты страхового возмещения, а ОАО «Русская страховая транспортная компания» незамедлительно выплатить страховое возмещение.
В силу ст. 931 ГК РФ «в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает страховую сумму, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон N 40-ФЗ) договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Кроме этого, по полису добровольной гражданской недостающая выплата, согласно заявления Власова Р.В. должна быть выплачена Самарину А.В., т.к. в силу п.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
ОАО «РСТК» суду не предоставило доказательств выплаты страхового возмещения, следовательно указанные суммы подлежат взысканию.
Кроме этого, Истцом заключен договор об оказании юридической помощи по подготовке искового заявления и материалов для подачи искового заявления в Химкинский городской суд, а так же по представлению интересов Истца о взыскании страхового возмещения с ОАО «РСТК» по факту невыплаты страхового возмещения, однако по мнению суда требования Истца о взыскании с Ответчика на оплату услуг представителя, являются 15 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Самарина АВ страховое возмещение, за эвакуацию автомобиля; услуги эксперта, услуги автостоянки, услуги представителя, государственная пошлина.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ее копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если таковое подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Татаров