к делу № 2-1948/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» августа 2010 года г. Химки МО
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Татарова В.А.
при секретаре судебного заседания Овчаровой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО Страховая компания «РОСНО» к Шкарпову АВ о взыскании суммы убытков, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
ОАО Страховая компания «РОСНО» обратилась с иском в суд к Шкарпову АВ о взыскании суммы убытков, расходов по оплате государственной пошлины.
В обосновании своих требований Истец указал, что произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю. Характер повреждений установлен при осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место происшествия и зафиксированы в Справке ГИБДД, а также выявлены при осмотре повреждённого транспортного средства и зафиксированы в Акте осмотра транспортного средства.
Автомобиль марки был застрахован в ОАО СК «РОСНО», полис добровольного страхования транспортных средств.
Согласно заключения независимого эксперта, застрахованный автомобиль получил значительные механические повреждения, стоимость устранения которых превышает 75% страховой суммы по полису, в следствии чего автомобиль признан не подлежащим восстановлению.
Согласно п. 12.20 Правил добровольного страхования автотранспортных средств ОАО СК «РОСНО» № 63, п. 8 Условий страхования, а также п. 5, ст. 10 ФЗ РФ от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в РФ», расчёту амортизационного износа, ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение, что подтверждается платёжным документом.
В соответствии с ч.1, ст. 965 ГК РФ, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
На основании документов ГИБДД, виновным в произошедшем ДТП является водитель автомобиля Шкарпов А.В., нарушивший п. 6.13 ПДД РФ. Гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Страховая компания признала случай страховым и выплатила ОАО СК «РОСНО» сумму ущерба.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Золин А.А. в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что Произошло дорожно –транспортное происшествие, с участием трёх транспортных средств: автомобиля под управлением водителя Шкарпова А.В., под управлением водителя Малышева В.В. и под управлением Иванникова В.В.
Как усматривается из материалов административного дела, указанное дорожно – транспортное происшествие в результате нарушения п. 6.13 ПДД РФ водителем Шкарповым А.В., управлявшего автомобилем. Постановлением по делу об административном правонарушении Шкарпов А.В. привлечён к административной ответственности по ст. 12.12 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа.
Гражданская ответственность Шкарпова А.В. застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», по договору обязательного страхования на условиях определённых Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 и в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховым случаем признаётся наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признаётся наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В связи с тем, что гражданская ответственность Шкарпова А.В., за причинения вреда третьим лицам застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения и в подтверждение наступления страхового случая представил все необходимые и предусмотренные действующим законодательством документы. Данное требование было удовлетворено, на основании Платёжного поручения, страховая компания ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение.
В связи с тем, что выплаченное страховое возмещение является недостаточным, для покрытия понесённых истцом убытков.
На основании ст. 965, 1064, 1079 Истец просил о взыскании убытков с причинителя вреда, водителя автомобиля Шкарпова А.В.
В судебном заседании представителем ответчика Золиным А.А., было заявлено, что требования Истца не подлежат удовлетворению, в иски просил отказать, на том основании, что автомобиль которым управлял Шкарпов А.В. принадлежит организации, с которой он состоит в трудовых отношениях, кроме того о том, что автомашина принадлежит организации указано в Справке о дорожно – транспортном происшествии.
На основании ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как Шкарпов А.В. является ненадлежащим ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» к Шкарпову АВ отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московском областном суде, через федерального судью города Химки Московской области в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: В.А. Татаров