РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Измайловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2659/10 по иску Баскакова А.В к Макогонскому А.П. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обра тился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере /сумма/. (эквивалент /сумма/ долларов США и /сумма/ евро), проценты за пользование чужими денежными средствами /сумма/., а всего /сумма/. и госпошлину уплаченную при подаче искового заявления, указывая, что Дата обезличенаг. передал ответчику указанную сумму которую он обещал вернуть до Дата обезличенаг. с уплатой процентов, однако ответчик сумму долга не вернул, а на предложение о добровольной уплате ответил отказом, с учетом этого истец иск просил удовлетворить в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Дата обезличенаг. передал ответчику /сумма/. (эквивалент /сумма/ долларов США и /сумма/ евро), которую он обещал вернуть до Дата обезличенаг., проценты за пользование чужими денежными средствами составили /сумма/., а всего общая сумма долга составляет /сумма/
Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов других лиц в связи с чем принимается судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере /сумма/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Макогонского А.П. в пользу Баскакова А.В. /сумма/., госпошлину /сумма/., а всего взыскать /сумма/.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: