РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки Московской области 14 сентября 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаевой С.В. к Трубниковой И.В. о признании права пользования квартирой, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, 3-и лица – Исаев В.Н., Исаева М.В., ОУФМС России по Московской области в г.о.Химки,
по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Исаева В.Н. к Трубниковой И.Н. об устранении нарушенного права собственника,
установил :
Исаева С.В. обратилась в суд с иском к Трубниковой И.В. о признании права пользования квартирой, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что она заключила брак с Исаевым В.Н., являющимся собственником .. доли .. квартиры по адресу: /адрес/.
Как указала истица в исковом заявлении, порядок пользования вышеуказанной квартирой определен решением Химкинского городского суда Московской области от /дата/г., которым Исаеву В.Н. выделена в пользование комната площадью .. кв.м. В связи с тем, что истица зарегистрировала брак с Исаевым В.Н. в установленным законом порядке, у нее возникла необходимость вселиться к мужу в жилое помещение в качестве члена семьи собственника.
По утверждению истицы, ответчица Трубникова И.В. на все просьбы дать согласие на вселение истицы в жилое помещение дала отрицательный ответ, а согласие Исаева В.Н. на вселение истицы в жилое помещение имеется, истица после уточнения исковых требований просит суд признать за ней право пользования квартирой по адресу: /адрес/ вселить ее к мужу Исаеву В.Н. в качестве члена семьи собственника в жилое помещение – квартиру по адресу: /адрес/ обязать ответчицу не чинить ей препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением.
28.07.2010г. третьим лицом Исаевым В.Н. подано и принято судом ходатайство о признании его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования к Трубниковой И.В., ссылаясь на то, что он является собственником .. доли .. квартиры по адресу: /адрес/. Решением Химкинского городского суда Московской области от /дата/г. ему выделена в пользование комната площадью .. кв.м. В настоящее время, как указал Исаев В.Н., он заключил брак с Исаевой С.В. Отказ ответчицы Трубниковой И.В. дать согласие на вселение его жены (истицы по делу) препятствует, по мнению Исаева В.Н., проживанию его семьи в квартире, ведению совместного хозяйства и реализации института семьи. На основании изложенного, Исаев В.Н. просит суд устранить нарушение его прав собственника на пользование и распоряжение жилым помещением, выразившиеся в отказе в отказе ответчика дать согласие на вселении Исаевой С.В. в квартиру по адресу: /адрес/, обязать ответчицу Трубникову И.В. не чинить препятствия ему и его жене в реализации права пользования и распоряжения вышеуказанным жилым помещением.
В судебном заседании истица Исаева С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Трубникова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
3-е лицо – Исаева М.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель 3-его лица ОУФМС России по Московской области в г.о.Химки в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования Исаев В.Н. в судебном заседании исковые не возражал против удовлетворения исковых требований Исаевой С.В., указав при этом, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве.
Гражданское дело, с учетом мнения сторон, рассмотрено в отсутствие ответчицы, третьего лица Исаевой М.В., представителя ОУФМС России по Московской области в г.о.Химки в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции РФ установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.
В ст. 30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В судебном заседании установлено, что Исаев В.Н. собственником .. доли квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, что подтверждено свидетельством государственной регистрации права /номер/ от /дата/г., а также решением Химкинского городского суда Московской области от /дата/г., где судом признано право собственности на вышеуказанную квартиру в равных долях за Трубниковой И.В. и Исаевым В.Н.
Согласно свидетельству о заключении брака /номер/, /дата/г. между Исаевым В.Н. и ФИО заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака /номер/. Жене после заключения брака присвоена фамилия – Исаева.
В выписке из домовой книги по адресу: /адрес/ указано, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы Исаева М.В. и Трубникова И.В. с /дата/г.
В судебном заседании установлено, что Исаева И.В. (ранее ФИО) зарегистрирована по адресу: /адрес/, что подтверждено выпиской из домовой книги по вышеуказанному адресу.
Из искового заявления истицы усматривается, что ответчица Трубникова И.В. на просьбы дать согласие не вселение истицы в спорное жилое помещение дала отрицательный ответ.
В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В данном случае в судебном заседании с бесспорностью установлено, что право собственности на спорную квартиру по адресу: /адрес/, признано судом за Исаевым В.Н. и Трубниковой И.В. в .. долях. Разрешения на вселение истицы ответчицей Трубниковой И.В. не давалось.
Доводы Исаева В.Н. о том, что по решению суда ему в пользование выделено помещение площадью .. кв.м., по мнению суда, правового значения для рассматриваемого спора не имеют.
Оценивая указанные выше обстоятельства, суд считает, что требования истицы о признании права пользования спорной квартирой, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, а также требования Исаева В.Н. об устранении нарушения его прав собственника на пользование и распоряжение жилым помещением, выразившиеся в отказе ответчика дать согласие на вселении Исаевой С.В. в квартиру, по мнению суда не подлежат удовлетворению.
Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд также отказывает в удовлетворении исковых требований Исаева В.Н. в части нечинения препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, принадлежащим ему на праве общей долевой собственности, так как Исаев В.Н. не представил доказательств того, что ответчица чинит ему препятствия в пользовании квартирой. Как установлено в судебном заседании, Исаев В.Н. имеет возможность посещать и проживать в спорной квартире и комнате.
Таким образом, поскольку законных оснований для удовлетворения требований Исаевой С.В. и Исаева В.Н. не имеется, руководствуясь, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований Исаевой С.В. к Трубниковой И.В. о признании права пользования квартирой, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, 3-и лица – Исаев В.Н., Исаева М.В., ОУФМС России по Московской области в г.о.Химки, - отказать в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Исаева В.Н. к Трубниковой И.В. об устранении нарушенного права собственника – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: