о призании решения незаконным, восстановлении в членах кооператива



№2-2662/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2010 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Измайловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова А.Г. к ПК «Паритет» о признании решения незаконным, восстановлении в членах кооператива, признании незаконной регистрации протокола в налоговом органе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения очередного ежегодного отчетно-перевыборого собрания ПК «Паритет» от /ДАТА/г. об исключении истца из членов кооператива, восстановлении его в членах кооператива в должности председателя ПК «Паритет», признании незаконной регистрацию протокола в налоговом органе.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду того, что данный спор подлежит разрешению в порядке арбитражного судопроизводства в силу ст. ст. 33 и 225.1 АПК РФ.

Истец и его представитель возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 2, ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела: по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 33 АПК РФ указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно п. 4 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о признании незаконным решения очередного ежегодного отчетно-перевыборого собрания ПК «Паритет» от /ДАТА/г. об исключении истца из членов кооператива, восстановлении его в членах кооператива в должности председателя ПК «Паритет», т.е. им оспаривается законность исключения его из органов управления юридического лица в частности с должности председателя ПК «Паритет».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку данное заявление должно рассматриваться и разрешается в ином судебном порядке, т.к. данный спор в силу ст. ст. 33 и 225.1 АПК РФ отнесен к подведомственности арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Короткова А.Г. к ПК «Паритет» о признании решения незаконным, восстановлении в членах кооператива, признании незаконной регистрации протокола в налоговом органе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200