2-1917/10
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Стельмак Н,А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, указывая, что /дата/г. по адресу: /адрес/ по вине Стельмак Н.А. проживающей в квартире, которая расположена этажом выше, произошел залив квартиры /номер/ в результате которого было повреждено принадлежащее ФИО имущество. По данному страховому случаю истцом было выплачено возмещение в размере /СУММА/., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что /дата/г. по адресу: /адрес/ по вине Стельмак Н.А. проживающей в квартире, которая расположена этажом выше, произошел залив квартиры /номер/ в результате которого было повреждено принадлежащее ФИО имущество.
Из материалов дела следует, что залив произошел по вине ответчика, причиной которого явилось неправильное подключение посудомоечной машины в кв. /номер/.
Отделка квартиры /номер/, расположенной по адресу: /адрес/ застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (Полис /номер/ от /дата/г.).
По данному страховому случаю истцом выплачено возмещение в размере /СУММА/.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки в результате страхования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере /СУММА/.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере в размере /СУММА/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить;
Взыскать с Стельмак Н.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба /СУММА/., госпошлину в размере /СУММА/., а всего взыскать /СУММА/.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: