о признании пострадавшим от действий начальника ХРО УФССП России

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2010 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колмаковой И.Н., при секретаре Ефремовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева О.В. к ХРО УФССП России по МО о признании пострадавшим от действий начальника ХРО УФССП России по МО Козловой Г.А., обязании предоставить письменный ответ на заявление, возбудить исполнительное производство, исполнить решение суда и взыскать с Казны РФ сумму компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев О.В. обратился в суд с иском к ХРО УФССП России по МО о признании пострадавшим от действий начальника ХРО УФССП России по МО Козловой Г.А., обязании предоставить письменный ответ на заявление, возбудить исполнительное производство, исполнить решение суда и взыскать с Казны РФ сумму компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. истец обратился к ответчику с заявлением о принятии к производству исполнительного листа от Дата обезличенаг. о взыскании с ФИО долга в размере .. рублей. Однако, с момента обращения истца к ответчику прошло .. дней, а ответ в адрес истца так и не поступил. На основании изложенного, истец просил суд признать истца пострадавшим от действий (бездействий) начальника ХРО УФССП России по МО Козловой Г.А.; обязать начальника ХРО УФССП России по МО Козлову Г.А. в установленный судом срок предоставить в адрес истца письменный ответ на заявление истца, возбудить исполнительное производство по представленному исполнительному листу, направить в адрес истца постановление о возбуждение исполнительного производства, исполнить решение Химкинского городского суда от Дата обезличенаг.; взыскать с Казны РФ в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере .. рублей.

На судебные заседания, назначенные на 07.09.2010 года и 21.09.2010 года, стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились, сведений об уважительности причин их неявки у суда не имеется.

Ходатайство истца, заявленное по телефону, об отложении разбирательства по делу, судом отклонено.

Изучив материалы дела, суд считает, что разрешение дела в отсутствие Сторон невозможно и, следовательно, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Андреева О.В. к ХРО УФССП России по МО о признании пострадавшим от действий начальника ХРО УФССП России по МО Козловой Г.А., обязании предоставить письменный ответ на заявление, возбудить исполнительное производство, исполнить решение суда и взыскать с Казны РФ сумму компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется.

Судья: Колмакова И.Н.