Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Химки Московской области 31 августа 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Колмаковой И.Н.,
с участием адвоката – Калинина В.М.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина А.М. к ГУ – ГУ ПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области, ГУ-ГУПФР №10 по г.Москве и Московской области Управление №7 о назначении пенсии, 3-е лицо – Государственное предприятие опытный завод им. Н.Э.Баумана,
УСТАНОВИЛ:
Маркин А.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г.Москве и Московской области и ГУ-ГУПФР №10 по г.Москве и Московской области Управление №7 о назначении пенсии, указывая на то, что на его обращение /дата/. в ГУ-ГУПФР №5 по г.Москве и Московской области ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа работы, предусмотренного пп2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд и указал, что он состоял в должности электросварщика ГП «Опытный завод МГТУ им. Н.Э.Баумана» с.21.11.1983г. по 06.04.2007г. постоянно, что соответствует условиям и характеру деятельности, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж истца период работы в должности электрогазосварщика с /дата/г. по /дата/г., обязать ответчика назначить истцу пенсию с /дата/г..
Представитель Ответчика ГУ – ГУ ПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области исковые требования не признал и поддержал доводы, послужившие основанием к отказу в назначении пенсии.
Представитель ГУ-ГУПФР №10 по г.Москве и Московской области Управление №7 в судебное заседание не явился, извещались судом о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель третьего лица Государственного предприятия опытный завод им. Н.Э.Баумана в судебное заседание не явился, представили в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что требования Маркина А.М. обоснованы. Маркин А.М. состоял в должности электрогазосварщика и в период с 1996г. по 2000г. не имел совмещения профессий. Приказ о совмещении профессий в организации издавался ежегодно, что давало возможность, в случае необходимости, привлекать работника на иные работы. Однако, заработная плата начислялась только в том случае, если совмещение имело место (фактическое совмещение). Кроме того, директор завода в письменном отзыве указал, что за 1999-2000гг. проводилась выездная проверка индивидуальных сведений застрахованных лиц. Сведения были проверены за 1997-2000гг. За этот период по Маркину А.М. подавались в Пенсионный фонд сведения как претендующего на льготную пенсию. Замечаний по сведениям, представленным по Маркину А.М., не было.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителей ГУ-ГУПФР №10 по г.Москве и Московской области Управление №7 и Государственного предприятия опытный завод им. Н.Э.Баумана в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив представленные документы, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно протоколу /номер/ от /дата/ года комиссия по пенсионным вопросам ГУ - Главного Управления ПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области, рассмотрев документы Маркина А.М., представленные для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, отказала Маркину А.М. в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. В зачет специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии, включено 8 лет 8 месяцев 13 дней, а именно в зачет специального стажа вошли следующие периоды работы в должности электросварщика на Опытном заводе МГТУ им. Н.Э.Баумана: с 21.11.1983г. по 31.03.1985г., с 01.01.1987г. по 07.06.1987г., с 31.10.1987г. по 09.05.1988г., с 02.07.1988г. по 04.09.1988г., с 01.01.1989г. по 01.01.1989г., в должности электрогазосварщика на Опытном заводе МГТУ им. Н.Э.Баумана: с 01.01.2001г. по 02.05.2005г., с 07.05.2005г. по 28.08.2006г., с 16.09.2006г. по 06.04.2007г. В зачет специального стажа не приняты периоды работы на Опытном заводе МГТУ им. Баумана с 01.04.1985г. по 31.12.1986г. – в должности электросварщика, так как имеется совмещение по профессии слесаря тросовых изделий с доплатой 20% от тарифной ставки слесаря тросовых изделий; с 08.06.1987г. по 30.10.1987г., с 10.05.1988г. по 01.07.1988г., с 05.09.1988г. по 31.12.1988г. – не подтверждена постоянная занятость в должности электросварщика, поскольку имеется совмещение по профессии транспортировщика с доплатой 50% от тарифной ставки транспортировщика; с 02.01.1989г. по 31.12.2000г. – не подтверждена постоянная занятость в должности электрогазосварщика, поскольку имеется совмещение по профессии транспортировщика с доплатой 50% от тарифной ставки транспортировщика; а также отпуск без сохранения заработной платы продолжительностью 25 дней.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ от 17.12.2001г. досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия мужчинам назначается с уменьшением общеустановленного возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
Пунктом 2 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком.
Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Исключая из специального стажа Маркина А.М. периоды его работы в должности электрогазосварщика на Опытном заводе МГТУ им. Баумана: с 02.01.1989г. по 31.12.2000г., ГУ – ГУ ПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области руководствовался тем, что не подтверждена постоянная занятость в должности электрогазосварщика, так как имеется совмещение по профессии транспортировщика с доплатой 50% тарифной ставки транспортировщика.
Однако данный довод ответчика нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.
Согласно справке, выданной Государственным предприятием Опытным заводом МГТУ им. Н.Э.Баумана от 28.06.2010г., в период с 01.01.1996г. по 31.12.2000г. у Маркина А.М. совмещения профессий не было.
В подтверждение указанного обстоятельства в материалах дела имеются лицевые карточки на имя истца, а также табели учета рабочего времени, в которых отсутствует начисление заработной платы за совмещение.
Как усматривается из перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение на Опытном заводе МГТУ, под №2 значится Маркин А.М. – эл.газосварщик.
Истец подал в пенсионный фонд заявление о назначении пенсии /дата/г.
В методических рекомендациях по проведению документальных (выездных) проверок достоверности сведений о периодах работы, утвержденных заместителем управляющего ГУ - Отделения ПФР по г.Москве и Московской области от /дата/г. указано: при подтверждении постоянной занятости, отсутствии в Списках показателей характера работы и условий труда, наличии в трудовых книжках достаточных и достоверных сведений о производстве, профессии (должности) работника дополнительных документов, подтверждающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не требуется (например, электросварщику ручной сварки, аккумуляторщику, газосварщику и др.).
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным засчитать истцу период работы в должности электрогазосварщика на Опытном заводе МГТУ им. Баумана с 01.01.1996г. по 31.12.2000г. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.
При назначении пенсии суд учитывает, что истец проработал в должностях, дающих право на назначение досрочной пенсии, более 12 лет 6 месяцев, суд считает необходимым назначить Маркину А.М. пенсию с момента достижения истцом 55 летнего возраста, то есть с /дата/г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Маркина А.М. к ГУ – ГУ ПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области, ГУ-ГУПФР №10 по г.Москве и Московской области Управление №7 о назначении пенсии, 3-е лицо – Государственное предприятие опытный завод им. Н.Э.Баумана.
Обязать ГУ – ГУ ПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж Маркина А.М., дающий право на назначение досрочной пенсии, период работы с 01.01.1996г. по 31.12.2000г. в должности электрогазосварщика на Опытном заводе МГТУ им. Баумана.
Обязать ГУ – ГУ ПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области назначить Маркину А.М. досрочную пенсию по старости с момента достижения 55 летнего возраста, то есть с /дата/.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд.
Судья: