дело 2-2542/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
01 сентября 2010 года Г.Химки
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Мухину АБ о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» обратилось в суд с исковым заявлением к Мухину А.Б. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог.
В назначенное судебное заседание представитель истца не явился, суду направил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска. При этом заявил ходатайство о взыскании с ответчика государственной пошлины.
Ответчик, в назначенное судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, причины не явки суду не известны.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Мухину А.Б. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог, подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, в Химкинский городской суд Московской области от представителя истца поступило заявление, в котором он от заявленных требований отказывается и просит суд производство по делу прекратить, при этом указал, что последствия прекращения производства по делу им в соответствии со ст. 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению представителя истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований предъявленных в суд.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданско - процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При этом представитель истца обратился в суд с требованиями о взыскании государственной пошлины с ответчика.
Изучив указанное заявление, суд пришел к выводу, что данное заявление не подлежит удовлетворению, в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Однако в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
В виду того, что поданное истцом исковое заявление, оплачено государственной пошлиной и прекращено, суд находит возвратить государственную пошлину в размере ... руб. ... коп..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Мухину АБ о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Мухину АБ о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог - прекратить.
Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» оплаченную в УФК МФ РФ по Г. Москве (ИФНС России /номер/ по /адрес/) в отделении /адрес/ государственную пошлину в размере ...
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.А. Татаров