Дело № 2-2498/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года г.Химки
Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Стугареве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Никитину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Никитину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: /дата/ г. между Истцом и Никитиным А.В. был заключен Кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит для: приобретения у /организация/ автомобиля Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по валютному счету Заемщика, в соответствии с которой /дата/ г. сумма кредита в размере ... долларов США была зачислена на его валютный счет. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога. Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: - неполное внесение (/дата/г.) платежа по кредиту и отсутствие последующих выплат (с /дата/г). В связи с этим /дата/ г. Банк приостановил начисление процентов Заемщику и своим письмом уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было. Просили суд взыскать с Никитина АВ ... долларов США в рублях по ЦБ РФ на день исполнения. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль и установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере ... рублей РФ. Взыскать с Никитина АВ государственную пошлину в размере ... рублей.
Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» в назначенное судебное заседание не явился, суду направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Никитин А.В., несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства так как судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела, ответчик же не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В ходе судебного слушания было установлено, что /дата/ г. между Истцом («Банк») и Никитиным АВ («Заемщик») был заключен Кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ... долларов США для: - приобретения у /организация/ автомобиля марки /марка/, номер двигателя /номер/, номер кузова /номер/, год изготовления /дата/, № шасси отсутствует.
Кредитный договор содержал следующие условия: - процентная ставка в размере ... % годовых (пункт 3.2); - дата полного погашения кредита - до /дата/ года (пункт 1.1);
- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере ... долларов США неустойка - ...% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки - право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать, всю сумму кредита в случаях (в том числе) не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пунктом 5.3.1)
Факт получения и использования кредита подтверждается: - выпиской по валютному счету Заемщика, в соответствии с которой /дата/ г. сумма кредита в размере ... долларов США была зачислена на его валютный счет.
Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от /дата/ года. Согласно которому автомобиль марки /марка/, номер двигателя /номер/, номер кузова /номер/, год изготовления /дата/, № шасси отсутствует был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. Договора Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка.
По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика составляет ... долларов США ... центов, из которых ... долларов США - просроченная задолженность по основному долгу, ... долларов США - просроченные проценты.
Кроме того по имеющейся информации автомобиль выбыл из владения Заемщика (угон).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии со ст.351 ГК ЕФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В силу статьи 32 ФЗ "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля /дата/ года выпуска при среднем пробеге от ... в /дата/ году составляет /номер/. Стоимость нового автомобиля /дата/ года, согласно пункту 1.2 Договора о залоге составляла ... доллара США. С учетом коэффициента рыночная цена Автомобиля на момент обращения взыскания составляет ....
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
В соответствии с пунктом 6 статьи 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Никитину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество законы обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с Никитина А.В. в пользу Истца государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст.194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Никитину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Никитина АВ в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... долларов США ... центов, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Никитина АВ в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Обратить взыскание на автомобиль /марка/, номер двигателя /номер/, номер кузова /номер/ год изготовления /дата/, № шасси отсутствует, являющийся предметом залога, установив начальную продажную цену заложенного имуществ а на торгах в размере ... руб.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Татаров В.А.