Дело № 2-2884/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 г. г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тягай Н.Н., при секретаре Овчаровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сберегательного банка России ОАО к Хачатрян О.Ц. Сароян А.А. Хачатрян Г.Х. о взыскании суммы долга по кредитному договору, договору поручительства, процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к Хачатрян О.Ц. Сароян А.А., Хачатрян Г.Х. о взыскании солидарно ... руб., составляющих сумму кредита по договору /Номер/ от /Дата/ и процентов за пользование кредитом по состоянию до конца срока действия договора, обосновывая это тем, что /Дата/ между Сбербанком России ОАО и Хачатрян О.Ц. был заключен кредитный договор /Номер/, по которому Сбербанк России ОАО предоставил последнему кредит в сумме ... руб. на неотложные нужды на срок по /Дата/ под 17% годовых, а Хачатрян О.Ц. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Для исполнения обязательств по кредитному договору, Сбербанк России ОАО и Хачатрян О.Ц. заключили договора поручительства: /Номер/ от /Дата/ с Сарояном А.А. и /Номер/ от /Дата/ с Хачатряном Г.Х. В соответствии с п.1.1. указанных договоров поручительства, каждый из Поручителей обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором солидарно с Заемщиком.
Сбербанк России ОАО (Химкинское отделение /Номер/) свои обязательства по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ выполнил полностью. Заемщик же и поручители, взятые на себя обязательства по кредитному договору и договорам поручительства в установленные сроки не выполняют, несмотря на принятые истцом меры, уклоняются от погашения задолженности.
В судебном заседании представитель Истца по доверенности ФИО поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил суд иск удовлетворить, а также взыскать с Ответчиков государственную пошлину в размере ... руб.
Ответчики Хачатрян О.Ц., Сароян А.А., Хачатрян Г.Х. заявленное Сбербанком России ОАО требование признали в полном объеме.
При таких данных, учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание Ответчиками иска и удовлетворяет заявленное Сбербанком России ОАО требование в полном объеме.
Кроме того, поскольку судом удовлетворяются требования Истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежит присуждению с Ответчиков сумма уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей в равных долях с каждого.
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хачатрян О.Ц. ... Сароян А.А., ... Хачатрян Г.Х., ... солидарно в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумму кредита, проценты за пользование кредитом по кредитному договору /Номер/ от /Дата/, в общей сумме – ... руб. (....).
Взыскать с Хачатрян О.Ц. ... Сароян А.А. ... Хачатрян Г.Х. ... в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере – .... (... в равных долях с каждого.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Н. Тягай