Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тягай Н.Н., при секретаре Овчаровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванычева Р.В. к ООО «СКИнвестСтрой» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Иванычев Р.В. обратился в суд с настоящим иском обосновывая это тем, что по инвестиционному договору /Номер/ от /Дата/ он как долевой инвестор в полном объеме произвел оплату инвестиционного взноса за ... квартиру /Номер/, расположенную на ... этаже в секции /Номер/, ориентировочной общей проектной площадью ... кв.м., по строительному адресу: ... Все обязательства между сторонами выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом от /Дата/ об исполнении инвестиционных обязательств по инвестиционному договору /Номер/ от /Дата/
Согласно передаточного акта от /Дата/ Иванычев Р.В. принял от Инвестора жилое помещение – квартиру /Номер/, площадью всех частей помещения ... кв.м., общей площадью жилых помещений - ... кв.м., из нее жилая – ... кв.м., находящуюся на ... этаже во второй секции дома /Номер/ по адресу: ..., в надлежащем состоянии, пригодном для эксплуатации, однако зарегистрировать свое право собственности на данный объект он не может.
Истец Иванычев Р.В. просил суд признать за ним право собственности на ... квартиру /Номер/, расположенную на ... этаже, площадью всех частей здания с учетом помещений вспомогательного назначения – ... кв.м., в том числе лоджий, балконов – ... кв.м., общей площадью жилого помещения – ... кв.м., из нее жилая – ... кв.м., подсобная – ... кв.м., находящуюся по адресу: ...
В судебном заседании представитель Истицы по доверенности ФИО заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – ООО «СКИнвестСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в своем письменном отзыве заявленное Иванычевым Р.В. требование признал.
Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
При таких данных, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание ООО «СКИнвестСтрой» иска и удовлетворяет заявленное Иванычевым Р.В. требование в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, 309, 310 ГК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Иванычева Р.В. - удовлетворить.
Признать за Иванычевым Р.В. ... право собственности на ... квартиру /Номер/ (инвентарный номер ... расположенную на ... этаже, площадью всех частей здания с учетом помещений вспомогательного назначения – ... кв.м., в том числе лоджий, балконов – ... кв.м., общей площадью жилого помещения – ... кв.м., из нее жилая – ... кв.м., подсобная – ... кв.м., находящуюся по адресу: ...
Взыскать с ООО «СКИнвестСтрой» государственную пошлину в доход государства в размере ... руб. ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Н. Тягай