№ 2-2605/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Измайловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськова С.В. к Богомольной С.А., Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском в своих интересах и своей несовершеннолетней дочери /дочь/ к ответчице, в котором просит вселить их в жилое помещение по адресу: /адрес/, указывая, что ему и ответчице на праве собственности принадлежит по ? доле указанного жилого помещения, дочь сторон /дочь/ зарегистрирована в указанном жилом помещении, однако ответчица всячески препятствует тому, чтобы они могли пользоваться квартирой, не пускает их в квартиру, при таких обстоятельствах истец просит вселить его и дочь в указанное жилое помещение, обязать ответчика не чинить им препятствия в проживании, а также передать ключи от указанного помещения.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал.
Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истцу и ответчице на праве собственности в равных долях по ? доле принадлежит жилое помещение трехкомнатная квартира по адресу: /адрес/, истец зарегистрирован в указанном жилом помещении, дочь сторон /дочь/ также имеет постоянную регистрацию в указанном жилом помещении, также в указанном жилом помещении зарегистрирована дочь сторон /дочь/ /дата/.р., ответчица имеет постоянную регистрацию по адресу: /адрес/
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2, ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как показал истец в судебном заседании, ответчица всячески препятствует их вселению в указанное жилое помещение и сменила замки.
Данный факт также подтверждается заявлением истца на имя председателя ТСЖ «Юбилейный», а также актом от /дата/г. из которого следует, что истец не может попасть в спорное жилое помещение, т.к. заменены замки. Указанный акт был составлен в присутствии ответчицы и ей не оспаривается.
Поскольку истец как сособственник, а Богомольная Л.С. как пользователь жилого помещения трехкомнатной квартиры по адресу: /адрес/, не могут добровольно вселиться в него, то они подлежит вселению в него судебном порядке, при этом суд считает возможным обязать ответчицу не чинить им препятствия в пользовании жилым помещением и передать ключи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Вселить Гуськова С.В. и /дочь/ в жилое помещение по адресу: /адрес/, обязав Богомольную С.А. не чинить им препятствий в проживании в указанном жилом помещении.
Обязать Богомольную С.А. передать Гуськову С.В. и /дочь/ ключи от жилого помещения по адресу: /адрес/
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: