Дело №2-2070/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года г. Химки
Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кучинского Е.Н.
при секретаре: Ивановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дупелича Ю.Р. к ЗАО «МАКС» и Пивоварову И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Дупелич Ю.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» и Пивоварову И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
В обоснование заявленного требования представитель истца сослался на следующее: /Дата/ года в ... часов ... минут в /Адрес/ произошло ДТП. Водитель Пивоваров И.А. управляя автомобилем ФИО гос.рег.знак ..., принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с автомобилем марки ФИО гос.рег.знак ..., принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю марки ФИО были причинены механические повреждения. Виновником ДТП сотрудниками ГИБДД был признан Пивоваров И.А. Гражданская ответственность Дупелича Ю.Р. застрахована по полису обязательного страхования ВВВ ... в ЗАО «МАКС». В рамках прямого урегулирования убытков истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате (убыток ...) и /Дата/г., предоставил в страховую компанию предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО» обязательный перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты. ЗАО «МАКС» в установленный ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» тридцатидневный срок (с момента сдачи документов) страховую выплату не произвело. Лимит ответственности страховщика по данному страховому случаю составляет: ... руб. Стоимость автомобиля истца до ДТП соответствии с отчетом об оценке ... ФИОна дату оценки составляет: ..., 00 руб. Фактически после ДТП автомобиль истца ФИО гос.рег.знак ... рус был продан в поврежденном состоянии за ... руб. Размер убытков определен истцом как разница стоимости неповрежденного автомобиля истца до ДТП на дату оценки и стоимости фактической продажи поврежденного автомобиля истца (годных остатков), и составит: ... руб. - ..., 00 руб. = ... руб. Стоимость составления акта осмотра, оценка: ... руб. Стоимость телеграфных, почтовых услуг: ... руб. Стоимость нотариальных услуг: ... руб. Итого сумма убытков истца составляет: ... руб.
Истец просит взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... рублей. Расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, также истец просил взыскать ... рублей, потраченных на оплату услуг представителя. Истец просил взыскать с ответчика Пивоварова И.А. ... рублей, потраченных на отправку телеграмм, и ... рублей потраченных на оплату телеграмм.
В судебное заседание представитель Ответчика ЗАО «МАКС» не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении. Учитывая, что ЗАО «МАКС» является организацией, оно имело возможность обеспечить явку в суд своего представителя. Ранее ЗАО «МАКС» представило в суд отзыв в котором просило отказать в удовлетворении иска, так как с /Дата/г. ООО Страховая компания «Национальное качество» не является участником Соглашения о прямом возмещении убытков от /Дата/г.
Ответчик Пивоваров И.А. показал, что /Дата/ года в ... часов ... минут в /Адрес/ произошло ДТП с участием автомобилей марки: ФИО, гос.рег.знак ..., и ФИО, гос.рег.знак .... Свою вину в ДТП Пивоваров И.А. не оспаривает и подтвердил в судебном заседании, что нарушил п.10.1 ПДД РФ, вследствие чего произошло ДТП. Во время судебного слушания он добровольно возместил истцу частично причиненный последнему материальный ущерб. В удовлетворении исковых требований о взыскании ... рублей, потраченных на отправку телеграмм, и ... рублей, потраченных на оплату телеграмм, просил отказать.
Представитель третьего лица ООО «СК «Национальное качество» в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении частично заявленных требований по следующим основаниям:
В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена ст.1079 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Пункт 3 данной статьи предусматривает, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 931 ГК РФ гласит, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно Закону об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, при причинении вреда нескольким потерпевшим не более 160 000 рублей.
Статья 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Статья 19 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. 2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Статья 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. 3. При обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона). 4. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В статье 14 Закона РФ «Об ОСАГО» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Статья 14.1 Закона РФ «Об ОСАГО» гласит, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. 4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. 5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. 6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
Статья 26.1 Закона РФ «Об ОСАГО» гласит, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности. 2. Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.
Согласно п.4.1.8 Соглашения о прямом возмещении убытков от 19.02.2009г., страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования обязан отказать ему в прямом возмещении убытков, в том числе в случае, если страховщик причинителю вреда не является участником Соглашения о ПВУ.
Как установлено, /Дата/ года в ... часов ... минут в /Адрес/ произошло ДТП. Водитель Пивоваров И.А., управляя автомобилем ФИО гос.рег.знак ..., принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с автомобилем марки ФИО гос.рег.знак ... принадлежащий истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю марки Пежо были причинены механические повреждения. Виновником в ДТП сотрудниками ГИБДД был признан Пивоваров И.А.
Вина Пивоварова И.А. в ДТП установлена материалами дела, постановлением об административном правонарушении, не оспаривалась сторонами в ходе судебного слушания и подтверждена Пивоваровым И.А.
Размер материального ущерба подтверждается отчетом об оценке ... ФИО» и на дату оценки составляет: ... руб.
Как указал представитель истца, фактически после ДТП автомобиль истца ФИО гос.рег.знак ... рус был продан в поврежденном состоянии за ... руб.
Размер убытков определен истцом как разница стоимости неповрежденного автомобиля истца до ДТП на дату оценки и стоимостью фактической продажи поврежденного автомобиля истца (годных остатков) и составит: ... руб. - ... руб. = ... руб.
Размер материального ущерба сторонами не оспаривался, в связи с чем суд считает его установленным.
Гражданская ответственность Дупелича Ю.Р. застрахована по полису обязательного страхования ВВВ ... в ЗАО «МАКС».
В рамках прямого урегулирования убытков истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате (убыток ...) и /Дата/ г. предоставил в страховую компанию предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» все необходимые доказательства.
ЗАО «МАКС» в установленный ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» тридцатидневный срок (с момента сдачи документов) страховую выплату не произвело.
Как следует ЗАО «МАКС» обязано было произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента предъявления заявления, то есть до /Дата/г.
Как следует, из ответа Российского Союза автостраховщиков ООО «СК «Национальное качество» с /Дата/г. и до /Дата/г. являлось участником Соглашения о прямом возмещении убытков.
То есть в момент подачи заявления Дупеличем Ю.Р. о выплате страхового возмещения /Дата/г. и до окончания 30-дневного срока предусмотренного на выплату страхового возмещения /Дата/г. ООО «СК «Национальное качество» являлось участником Соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем ЗАО «МАКС» обязано было произвести выплату истцу страхового возмещения в размере ... рублей.
Согласно представленным телеграммам и квитанции об оплате телеграмм истец направлял их Пивоварову И.А., ЗАО «МАКС» и ООО ФИО о вызове на осмотр поврежденного автомобиля ФИО, в связи с чем ответчик Пивоваров И.А. обязан оплатить лишь телеграмму направленную ему в размере ... (квитанция нал.д.6). Также суд считает возможным взыскать с Пивоварова И.А. гос.пошлину в размере ... рублей л.д.4)
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
До подачи иска в суд и в ходе судебного слушания истец понес следующие расходы: оплата государственной пошлины в размере ... рублей (квитанциял.д.4) и оплата услуг представителя в размере ... рублей (квитанция и договор находятся в материалах дела). В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца государственную пошлину в размере ... рублей. Также суд учитывая разумность и длительность судебного слушания, количество заседаний, проделанную представителем истца работу в том числе и по составлению иска взыскивает с ЗАО «МАКС» в пользу истца ... рублей потраченных на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Дупелича Ю.Р. к ЗАО «МАКС» и Пивоварову И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Дупелича Ю.Р. страховое возмещение в размере ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей.
Взыскать с Пивоварова И.А. в пользу Дупелича Ю.Р. расходы на отправку телеграммы в размере ... государственную пошлину в размере ... рублей, в остальной части заявленных требований отказать.
В течение 10 дней, с момента вынесения мотивированного решения, оно может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда через Химкинский городской федеральный суд Московской области.
Судья: Кучинский Е.Н.