Дело №2-2985/10
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года г.Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Тягай Н.Н., при секретаре Овчаровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Инспекции ФНС России № 21 по г. Москве к Гвоздкову Д.Ю. о взыскании транспортного налога в размере ... руб. и пени в размере ... руб.,
установил:
Инспекция ФНС России № 21 по г. Москве обратилась в суд с иском к Гвоздкову Д.Ю. о взыскании транспортного налога в размере ... руб. и пени в размере ... руб., ссылаясь на неуплату Ответчиком в нарушение норм НК РФ в срок, установленный Законом г. Москвы от 23.10.2002 г. ... как собственником транспортных средств – автомобиля ... регистрационный знак ... автомобиля легкового ...., регистрационный знак ..., дата снятия с учета которого /Дата/ автомобиля ... регистрационный знак ... транспортного налога /Дата/ который составил ... руб. в бюджет г. Москвы.
В связи с неуплатой транспортного налога, и руководствуясь ст.ст.69,70 НК РФ ИФНС России № 21 по г. Москве выставила в отношении Гвоздкова Д.Ю. требование об уплате налога /Номер/ от /Дата/ в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу в размере ... руб., и сумма начисленных на основании ст.75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога в размере ... руб. Срок уплаты транспортного налога по требованию от /Дата/ /Номер/ об уплате налога – /Дата/
Инспекция ФНС России № 21 по г. Москве просила суд взыскать с Ответчика – Гвоздкова Д.Ю. недоимку по транспортному налогу за /Дата/ в размере ... руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере ... руб., а всего ... руб.
В судебное заседание представитель Истца - Инспекции ФНС России № 21 по г. Москве не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гвоздков Д.Ю. согласно представленной выписки из домовой книги /Дата/ выписан по отрывному талону формы 6 с адреса... и зарегистрирован по адресу: ... извещался по указанному адресу надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, каких-либо возражений на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие Истца – представителя Инспекции ФНС России № 21 по г. Москве в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ и Ответчика Гвоздкова Д.Ю. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав документы дела, приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России № 21 по г. Москве подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Ответчик Гвоздков Д.Ю. является собственником транспортных средств – автомобиля ... регистрационный знак ... зарегистрированного /Дата/, о чем выдано свидетельство за /Номер/ автомобиля легкового ... регистрационный знак ... зарегистрированного /Дата/ о чем выдано свидетельство за /Номер/ и до /Дата/ являлся собственником автомобиля легкового ... регистрационный знак ... зарегистрированного /Дата/ о чем выдано свидетельство за /Номер/ дата снятия с учета которого /Дата/
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить. При невыполнении этой обязанности налогоплательщику направляется соответствующее требование.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Материалами дела установлено: Инспекцией ФНС России № 21 по г. Москве в адрес Ответчика Гвоздкова Д.Ю. было направлено налоговое требование /Номер/ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на /Дата/ которыми подтверждается, что Истец произвел расчет задолженности по транспортному налогу, который составил ... руб. и пени в размере ... руб. Однако, до настоящего времени сведений об уплате транспортного налога в Инспекцию ФНС России № 21 по г. Москве не поступили.
Отправление налогового требования подтверждается представленными Истцом почтовым конвертом.
В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Таким образом, Истец является налогоплательщиком транспортного налога в соответствии со ст.357 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налоговая база согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии с п. 2 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки, указанные в пункте 1 ст. 361 НК РФ, могут быть увеличены (уменьшены) законами объектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз.
Представленным расчетом подтверждается, что сумма налога за транспортное средство, принадлежащие Ответчику Гвоздкову Д.Ю. за /Дата/ подлежащая к уплате составляет ... руб., который суд находит обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Законом г. Москвы от 23.10.2002 г. № 48 «О транспортном налоге» установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.363, 45, 48 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками транспортного налога по месту нахождения транспортных средств, указанную обязанность налогоплательщик исполняет самостоятельно, и при не исполнении указанной обязанности в срок налогоплательщик несет ответственность в виде пени на сумму налога.
В силу п.п.3, 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, сумма пени на /Дата/ составила ... руб., расчет которой суд находит правильным и обоснованным.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.194-199, 233.-235 ГПК РФ,
решил :
Иск Инспекции ФНС России № 21 по г. Москве к Гвоздкову Д.Ю. о взыскании транспортного налога в размере ... руб. и пени в размере ... руб. - удовлетворить.
Взыскать с Гвоздкова Д.Ю., ..., недоимку по транспортному налогу за /Дата/ в размере ... руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере ... руб., а всего ... руб. ...
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней в кассационном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Тягай
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2010 г.
Судья Н.Н. Тягай