О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колмаковой И.Н., при секретаре Ефремовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова В.Е. к Министерству Социальной Защиты Населения по Московской области о назначении компенсации по оплате занимаемой жилой площади,
У С Т А Н О В И Л:
Харитонов В.Е. обратился с суд с иском к МСЗН по Московской области о назначении компенсации по оплате занимаемой жилой площади, ссылаясь на то, что истец зарегистрирован по адресу: /адрес/, а фактически проживает по адресу: г. Химки, /адрес/, что подтверждается справкой /номер/ от /дата/г. На обращение истца в Химкинское управление МСЗН по Московской области о назначении ему ежемесячной компенсации по оплате жилого помещения, он получил отказ. На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчика назначить истцу и членам семьи истца компенсацию по оплате занимаемой общей площади с /дата/г.
Рассмотрение настоящего дела было назначено на 13 сентября 2010г. на 11 час. 00 мин. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явился. Сведений об уважительных причинах их неявки в суд не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало.
Повторно дело было назначено на 29 сентября 2010г. на 10 час. 30 мин. Истец был вновь извещен надлежащим образом, между тем вновь не явился в судебное заседание. Сведения о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В судебном заседании представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды по вызову не явился в суд без уважительной причины.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Харитонова В.Е. к Министерству Социальной Защиты Населения по Московской области о назначении компенсации по оплате занимаемой жилой площади, -- оставить без рассмотрения.
Одновременно истцу разъясняется, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Судья: Колмакова И.Н.