К делу № 2- 3113/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года г. Химки МО
Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Татарова В.А.
при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) к Ожерельевой АА, Ожерельеву АВ о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Ожерельевой АА, Ожерельеву АВ о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: /дата/ года Истец заключил с Ответчиками Кредитный договор, согласно которому Истец предоставил Ответчикам денежные средства. /дата/ года Истец перечислил в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства на счет, открытый Ответчику в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО). Таким образом, Истец исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В обеспечение обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиками заключен Договор о залоге, согласно которому Ответчики предоставили в залог автомобиль, приобретенный Ответчиками за счет средств, предоставленных Истцом по Кредитному договору. Ответчики не исполняют свои обязательства по Кредитному договору и договору залога. Начиная с /дата/ года, Ответчики нарушают условия Кредитного договора, допустили многократные длительные просрочки ежемесячных аннуитетных платежей и до настоящего времени задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасили. В связи с неисполнением обязательств Ответчиками по Кредитному договору и договору залога Истец предъявил Ответчикам требование о досрочном возврате кредита и с /дата/ года перенес всю сумму кредита на счет просроченной задолженности. /дата/ года Истец в связи с неисполнением Ответчиками обязательств, предусмотренных Кредитным договором, на основании Кредитного договора направил Ответчикам требования о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком почтовых заказных отправлений. Истец перенес сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом на счет просроченной задолженности по основному долгу и на счет по просроченным процентам, соответственно, после чего приостановил начисление процентов и пени. В требованиях о досрочном возврате кредита Ответчикам предложено не позднее /номер/ рабочих дней с момента получения уведомления полностью возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и пеню. Требования о возврате задолженности по кредитному договору Ответчиками в предложенный срок не исполнено. Ответчиками нарушены условия Кредитного договора и договора залога, что подтверждается вышеизложенными фактами. Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество Ожерельевой А.А. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по Кредитному договору, в том числе и в случае, если Ответчиками не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. Истцом и Ответчиком подписано Соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации. Однако, Ответчики свои обязательства по Кредитному договору и договору о залоге не исполнили и уклонились от досудебного урегулирования спора, соглашение не выполнили, заложенный автомобиль для внесудебной реализации не представили, тем самым нарушили права Истца на получение удовлетворения требований по Кредитному договору в процессе внесудебной реализации заложенного автомобиля, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд, в том числе, с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца Карпенчук И.В., в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с Ожерельевой А.А., Ожерельева А.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере ... долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательств. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль /марка/. Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере ... долларов США по курсу ЦБ РФ. Взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчики Ожерельева А.А., Ожерельев А.В., несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Ответчики извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: /адрес/, телеграммами, которые вручены сыну.
Представитель истца просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчиков неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчики умышленно затягивают разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как ответчики был уведомлены о времени и месте слушания дела, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В ходе судебного слушания было достоверно и объективно установлено, что /дата/ года Истец заключил с Ожерельевой А.А., Ожерельевым А.В. кредитный договор /номер/, согласно которому Истец предоставил Ответчикам денежные средства.
Кредитный договор заключен на следующих условиях: Сумма кредита - ... долларов США; Срок возврата кредита - /дата/ года включительно; Проценты за пользование кредитом - ...% годовых; Возврат кредита и уплата процентов — осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... долларов США кроме последнего, /номер/ числа каждого календарного месяца. Пени в случае просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки - ...% от суммы просроченного платежа. Целевое назначение кредита - в целях приобретения автомобиля марки /марка/ у фирмы- продавца /марка/
/дата/ года Истец перечислил в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства в размере на счет /номер/, открытый Ответчику Ожерельевой А.А. в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), что подтверждается выпиской по счету Ответчика Ожерельевой А.А. Таким образом, Истец исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В обеспечение обязательств по Кредитному договору /дата/ года между Истцом и Ответчиками заключен Договор о залоге /номер/, согласно которому Ответчики предоставили в залог автомобиль марки /марка/, цвет черный, идентификационный номер /номер/, год изготовления /дата/, модель № двигателя /номер/, шасси № отсутствует, (далее — автомобиль), паспорт транспортного средства /адрес/(далее - ПТС), приобретенный Ответчиками за счет средств, предоставленных Истцом по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету Ответчика Ожерельевой А.А. Ответчики не исполняют свои обязательства по Кредитному договору и договору залога.
В соответствии с положениями пунктов 1.1., 4.1., 5.1., 7.1. Кредитного договора Ответчики обязались возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее установленного в Кредитном договоре срока, а также уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа.
Начиная с /дата/ года, Ответчики нарушают условия Кредитного договора, допустили многократные длительные просрочки ежемесячных аннуитетных платежей и до настоящего времени задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасили.
В связи с неисполнением обязательств Ответчиками по Кредитному договору и договору залога Истец предъявил Ответчикам требование о досрочном возврате кредита и с /дата/ года перенес всю сумму кредита на счет просроченной задолженности.
/дата/ года Истец в связи с неисполнением Ответчиками обязательств, предусмотренных пунктами 1.1., 4.1., 5.1., 7.1. Кредитного договора, на основании пункта 9.1. Кредитного договора направил Ответчикам требования о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком почтовых заказных отправлений.
/дата/ года Истец перенес сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом на счет просроченной задолженности по основному долгу и на счет по просроченным процентам, соответственно, после чего приостановил начисление процентов и пени.
В требованиях о досрочном возврате кредита Ответчикам предложено не позднее /номер/ рабочих дней с момента получения уведомления полностью возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и пеню. Требования о возврате задолженности по кредитному договору Ответчиками в предложенный срок не исполнено.
Указанные действия Ответчиков нарушают права Истца по Кредитному договору и договору залога, в том числе, право на получение процентов, право на возврат суммы кредита и право на получение процентов за пользование кредитом.
Размер просроченной задолженности по Кредитному договору по состоянию на /дата/ года составляет ... долларов США.
Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм общая сумма задолженности Ответчиков по Кредитному договору составляет ...
Суд считает, что истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения Ответчиками обязательств по кредитному договору.
Ответчиками нарушены условия Кредитного договора и договора залога, что подтверждается вышеизложенными фактами.
В соответствии с пунктами 8.1. и 8.4. договора залога Истец (Залогодержатель) вправе обратить взыскание на заложенное имущество Ожерельевой А.А. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ею обязательств по Кредитному договору, в том числе и в случае, если Ответчиками не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.
/дата/ года Истцом и Ответчиком подписано Соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (далее - соглашение), являющееся Приложением /номер/ к договору о залоге.
В соответствии с условиями соглашения начальная продажная цена заложенного автомобиля, в случае его реализации устанавливается, исходя из цены его приобретения, указанной в пункте 3.1 договора о залоге (... долларов США), которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения заложенного автомобиля до даты обращения на него взыскания: за первый месяц - на /номер/%; за второй месяц — /номер/%; за каждый последующий месяц - на /номер/%.
При этом, в случае выражения цены приобретения заложенного автомобиля в иностранной валюте, начальная продажная цена рассчитывается в рублях, по курсу Банка России на дату обращения взыскания.
В соответствии с пунктами 2.1. и 3.1. договора о залоге оценочная стоимость заложенного автомобиля на /дата/ года по соглашению сторон составляла ... долларов США.
Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества по состоянию на /дата/ г. составляет ... долларов США.
Однако, ответчики свои обязательства по Кредитному договору и договору о залоге не исполнили и уклонились от досудебного урегулирования спора, соглашение не выполнили, заложенный автомобиль для внесудебной реализации не представили, тем самым нарушил права Истца на получение удовлетворения требований по Кредитному договору в процессе внесудебной реализации заложенного автомобиля, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд, в том числе, с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
Тем не менее, подписав соглашение, Ответчики выразил свое согласие о том, что в случае реализации заложенного автомобиля, его начальная продажная цена с учетом степени износа и старения, что по состоянию на /дата/ года составляет ... долларов США.
В соответствии с пунктом 3 ст.350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (ст. 334 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, нарушение Ожерельевой А.А., Ожерельевым А.В. порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.
Задолженность подтверждается представленным расчетом, с которым суд полностью согласен и берет его за основу при взыскании кредитной задолженности.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п.1. ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размерах, соответствующих их залоговой стоимости и согласованных сторонами.
В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ч.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором займа.
В силу заключенного сторонами кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, при просрочке выплат.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца следующих сумм: общей суммы - ... долларов США, проценты за пользование кредитом – ... долларов США, неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты – ... долларов США.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).
В исковом заявлении заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль /марка/, цвет черный, идентификационный номер (VIN) /номер/, год изготовления /дата/, модель № двигателя /номер/, шасси № отсутствует, (далее — автомобиль), паспорт транспортного средства /номер/.
Как следует из представленных материалов на момент вынесения решения суда спорный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику Ожерельевой А.А., в связи с чем суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и определить первоначальную цену ... долларов США, по курсу ЦБ РФ на дату обращения взыскания.
При данных обстоятельствах, суд находит установить начальную продажную цену заложенного имущества.
На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) к Ожерельевой АА, Ожерельеву АВ о взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить.
Взыскать с Ожерельевой АА, Ожерельева АВ в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/г., в размере ..., по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Ожерельевой АА, Ожерельева АВ в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) государственную пошлину в размере ....
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки: /марка/, цвет /цвет/, идентификационный номер /номер/, год изготовления /дата/, модель № двигателя /номер/, шасси № отсутствует, ... паспорт транспортного средства /номер/ установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ...
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Татаров