К делу № 2-2640-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года г.Химки
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России /номер/ по /адрес/ к Старшовой ОД о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени за неуплату налога,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России обратилась в суд с иском к Старшовой О.Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени за неуплату налога, указав, что Старшова О.Д. имеет в собственности квартиры. Инспекцией предъявлен ответчику налог на имущество. Требование об уплате налога направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением, добровольно ответчик задолженность не погашает. В связи с чем Инспекция просит взыскать с Старшовой О.Д. налог на имущество и пени за неуплату налога.
В обоснования своих требований истец ссылается на то, что Старшова О.Д. признана налогоплательщиком, в связи с тем, что имеет в собственности квартиры. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.
Истец представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России в судебное заседание не явился, суду направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Старшова О.Д. несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства так как, ответчик был надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Как видно из представленных суду сведений поступивших из органов, регистрирующих объект недвижимого по /адрес/, а именно из выписки ЕГРП от /дата/ года Старшова О.Д. имеет в собственности квартиру /номер/, находящуюся по адресу: /адрес/ и квартиру /номер/, расположенную по адресу: /адрес/
В соответствии с ч. 4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Согласно ст. 12 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливаются НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов. Налог на имущество физических лиц вводится в действие и прекращает действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах.
В соответствии с п. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 2 Закона N 2003-1 граждане, имеющие в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, являются плательщиками налога на строения.
Принимая во внимания налоговое уведомление на уплату налога на имущество за /дата/ год Старшовой О.Д. направлены расчеты налога на имущество: квартиру /номер/, находящуюся по адресу: /адрес/ и квартиру /номер/, расположенную по адресу: /адрес/, составляющий налоговую ставку /номер/ % по коэффициенту определенному в соответствии с НК РФ.
Как указано в ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Согласно расчетам, представленным Инспекцией Федеральной налоговой службы России налог на имущество за /дата/ года на квартиры составляет ... руб.
Из материалов дела видно, что Старшовой О.Д. предъявлены требования об уплате налога на имущество, направленные налогоплательщику, по месту регистрации, которые налогоплательщиком Старшовой О.Д. не исполнены в полном объеме.
На основании ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку налоговых платежей начисляется пеня с суммы недоимки за каждый день просрочки по установленной ставке.
Согласно расчету, содержащемуся в требовании об уплате налога, сумма пени за просрочку уплаты налога на имущество составляет ... руб. ... коп.
В силу названных выше норм закона, регулирующего спорные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика уплатить налог на имущество и пеню.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России к Старшовой О.Д. о взыскании налога на имущество и пени в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235,237 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые Инспекции Федеральной налоговой службы России /номер/ по /адрес/ к Старшовой ОД о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени за неуплату налога - удовлетворить.
Взыскать с Старшовой ОД в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России /номер/ по /адрес/ задолженность по налогу на имущество за /дата/ года в сумме ... руб. и пени за неуплату налога в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп., в доход городского бюджета.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Татаров