О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2010 г. Федеральный судья Химкинского городского суда Московской области Дубровин Д.Е., рассмотрев материалы искового заявления ОАО АКБ «РОСБАНК» к Самохвалову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из представленных материалов усматривается, что любой спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения, подлежит передаче в суд общей юрисдикции по месту нахождения банка. (п. 13.1 договора).
Как следует из представленных материалов, ОАО АКБ «РОСБАНК» находится по адресу: ... данная территория не относится к территории юрисдикции Химкинского городского суда Московской области.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить исковое заявление, поскольку оно неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, Федеральный судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Самохвалову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения банка.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: