Дело № 2-2827-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ07 сентября 2010 г. г. Химки
Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Николаевой Е.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Воробьева ВВ к Красногорскому узлу связи – Филиал ОАО «Центральная телекоммуникационная компания», Воинской части /номер/ об обязании возобновления услуг связи, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Красногорскому узлу связи – Филиал ОАО «Центральная телекоммуникационная компания», Воинской части /номер/ об обязании возобновления услуг связи, компенсации морального вреда.
На подготовку дела к судебному разбирательству назначенную на /дата/ года и в предварительное судебное заседание, назначенное на /дата/ года истец, не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен, заказным письмом с уведомлением. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель ответчика ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца.
Представитель ответчика Воинской части /номер/, в назначенные судебные заседания не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен, заказным письмом с уведомлением. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При данных обстоятельствах суд находит не возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь, ст. 152, п. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Воробьева ВВ к Красногорскому узлу связи – Филиал ОАО «Центральная телекоммуникационная компания», Воинской части /номер/ об обязании возобновления услуг связи, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В.А. Татаров