№ 2-2423/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2010 года г.Химки
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кучинского Е.Н.
при секретаре Ивановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постниковой Г.А. к председателю СНТ «Отдых» о признании незаконным бездействия в заключении договора энергоснабжения и об обязании заключить договор,
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском к председателю СНТ «Отдых» о признании незаконным бездействия в заключении договора энергоснабжения и об обязании заключить договор обратился Постникова Г.А.
Как указал истец она являлась членом СНТ «Отдых», в полном объеме исполняла обязанности члена СНТ и пользовалась правами члена СНТ «Отдых». В /Дата/ года она была исключена из состава членов СНТ, в связи с чем у нее появилось право на пользование общим имуществом СНТ «Отдых», включая пользование электроэнергией. Она считает, что руководство СНТ «Отдых», превышая свои должностные полномочия, без заключения с ней договора энергоснабжения, неоправданно повышает тарифы за пользование электроэнергией, что в значительной мере нарушает ее права. С вышеназванной целью, /Дата/ года, она обратилась к Председателю СНТ с письменным обращением в соответствии с которым просила заключить с ней договор индивидуального пользования, подразумевающий также пользование электричеством.
От представителя СНТ «Отдых» в суд поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, так как истец с заявлением о заключении договора электроснабжения в СНТ «Отдых» не обращался, также истец не представлял в СНТ «Отдых» проект договора который должен быть заключен между сторонами.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, иным законом или добровольно принятым обязательством.
На основании п. 2 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Подобные договоры должны заключаться в порядке, установленном ст. 445 ГК РФ.
В соответствии со ст.445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
Между тем, в материалах дела отсутствует договор, который суду следует обязать ответчика заключить, доказательства направления ответчику истцом проекта указанного договора и доказательства уклонения СНТ «Отдых» от его заключения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Представленное истцом в суд заявление адресованное в СНТ «Отдых» не может служить основанием к признанию соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как в заявлении ФИО указывает, что не согласен с текстом договора представленного СНТ «Отдых», и просил направить документы о его исключении из СНТ «Отдых».
Статья 49 ГПК РФ предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Данное исковое заявление рассмотрено в отсутствие истца. Представителя истца и представителя ответчика. Суд отмечает, что представитель истца был извещен о дате судебного слушания надлежащим образом.
Статья 222 п.1 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая, что истец не обращался в СНТ «Отдых» с заявлением о заключении договора и не представлял в СНТ «Отдых» проект договора на электроснабжение, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить иск Постниковой Г.А. к председателю СНТ «Отдых» о признании незаконным бездействия в заключении договора энергоснабжения и об обязании заключить договор без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский областной суд через Химкинский городской суд.
Судья Кучинский Е.Н.