Дело №2-2703/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года г.Химки МО
Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кучинского Е.Н.
при секретаре: Ивановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Шевченко В.Ф., Шевченко Г.Н. и Денисову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шевченко В.Ф., Шевченко Г.Н., Денисову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: /Дата/ года между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Шевченко В.Ф., Шевченко Г.Н. был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме ... долларов США (п. 1.1. Кредитного договора) для оплаты транспортного средства ..., приобретаемого у ЗАО «Панавто Ко», со сроком возврата кредита /Дата/ года с уплатой процентов за пользование кредитом - ... годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга) (п. 2.4. кредитного договора). Шевченко В.Ф. обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно ... числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере ... начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). При этом под датой выдачи кредита понимается дата, в которую Банк осуществляет зачисление сумм кредита на счет Шевченко В.Ф.
В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Шевченко В.Ф. обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере ... в день от суммы, просроченной задолженности.
Кроме того, согласно п.2.10. указанного кредитного договора Шевченко В.Ф. обязался уплатить Банку комиссию за открытие ссудного счета в сумме ... долларов США.
Согласно п. 2.7. названного кредитного договора, первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется Шевченко В.Ф. ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет ... долларов США.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Шевченко В.Ф. и Шевченко Г.Н. заложили автомобиль, принадлежащий им на праве собственности марки ...; ... года выпуска; идентификационный номер ...; паспорт транспортного средства ... по договору о залоге транспортного средства ... от /Дата/ года.
В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставляется Шевченко В.Ф. и Шевченко Г.Н. посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет. Доказательством факта перечисления Шевченко В.Ф., Шевченко Г.Н. названной выше суммы кредита является выписка по лицевому счету Шевченко В.Ф., Шевченко Г.Н. за период с /Дата/ года по /Дата/ года. Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по Кредитному договору.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст. 334 ГК РФ и п. 4.1. Договора о залоге транспортного средства.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Стоимость автомобиля определяется согласно Методике оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, так стоимость автомобиля ...; ... года выпуска составляет ... рублей.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... от /Дата/ года Денисов ... и ОАО «МДМ Банк» /Дата/ года заключили договор поручительства ....
В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства Денисов К.В. обязуется отвечать перед Банком солидарно с Шевченко В.Ф. и Шевченко Г.Н. за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору.
Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п.4.2.3. кредитного договора) и обратить взыскание на автомобиль Шевченко В.Ф. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств (п.4.1 договора о залоге).
С /Дата/ года Ответчики прекратили осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность по договору Ответчики проигнорировали. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнены и задолженность не погашена.
В связи с неоднократным нарушением Ответчиками обязательств по оплате ежемесячных платежей, на основании пункта 4.2.3. Кредитного договора и договора поручительства в адрес Ответчиков /Дата/ года Истец направил телеграмму с требованием о досрочном возврате кредита. В соответствии с пунктом 4.2.3. Кредитного договора Ответчики были обязаны в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента отправления Истцом телеграммы, исполнить требование Истца о досрочном погашении кредита, а в случае неисполнения требования Истца по истечении указанного срока, Ответчики считаются просрочившим исполнение своих обязательств.
По состоянию на /Дата/ года задолженность Ответчика перед ОАО «МДМ Банк» составляет ... долларов США ... центов, из них: основной долг - ... долларов США; проценты - ... долларов США; пени -... долларов США.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проценты за пользование кредитом в размере ... начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно) согласно п. 2.4 кредитного договора.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Основанием обращения с иском по данному делу послужило ненадлежащее исполнение Ответчиками обязанности по возврату кредита.
В соответствии с п. 5.6. Кредитного договора все споры и разногласия по данному договору разрешаются в суде по месту нахождения и регистрации головного офиса Банка в /Адрес/ по адресу: /Адрес/. По данному адресу Головной офис Банка находился на момент подписания договора, но в связи с изменением организационной структуры Банка Головной офис теперь находится по адресу: /Адрес/, о чем свидетельствуют приложенные копии учредительных документов. Учитывая вышеизложенное, в целях соблюдения законных прав и интересов Ответчиков, подсудность данного спора, по мнению истца, определяется в соответствии с общими правилами, закреплёнными в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства Ответчиков.
В соответствии со ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления, содержащего требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Истец просит суд взыскать солидарно с Шевченко В.Ф., Шевченко Г.Н. и Денисова К.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» в счет погашения задолженности по Кредитному договору ... от /Дата/ года денежные средства в размере ... долларов США, из них: основной долг - ... долларов США; проценты - ... долларов США; пени - ... долларов США. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки ... ...; ... года выпуска; идентификационный номер ...; паспорт транспортного средства ..., принадлежащий Шевченко В.Ф. либо иному лицу на праве собственности, заложенный им по договору о залоге транспортного средства ... от /Дата/ года для удовлетворения за счет этого имущества требований и установить начальную продажную цену в размере ... рублей. Взыскать солидарно с Шевченко В.Ф., Шевченко Г.Н. и Денисова К.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
В процессе рассмотрения гражданского дела от истца поступило заявление об уменьшении размера иска, в связи с тем, что /Дата/ Шевченко В.Ф. внес ... рублей, что по курсу установленного ОАО «МДМ Банк» на день внесения составляет ... долларов США ... центов. ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с Шевченко В.Ф., Шевченко Г.Н. и Денисова К.В. задолженность в размере ... долларов США ... центов: из них основной долг - ... долларов США ... центов; проценты – ... долларов США ... центов; пени – ... долларов США ... центов.
В судебном заседании представители ответчиков представили отзыв на исковое заявление ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на задолженное имущество, в котором пояснили, что расчета суммы задолженности, представленного Истцом, невозможно определить сумму, на которую начислены проценты и пени, за какой период начислены проценты и пени, ставку, по которой начислены пени, что не позволяет проверить обоснованность начисления процентов и пеней в указанном размере, и использовать данный расчет как исходные данные для расчета подлежащей взысканию суммы задолженности. Таким образом, не доказаны имеющие существенное значение для дела обстоятельства. В исковом заявлении Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль ... года выпуска, принадлежащий Шевченко В.Ф. на праве собственности и установить продажную цену в размере ... рублей. Стоимость автомобиля определяется согласно Методике оценки стоимости автомобилей заемщиков. Причём кредитный договор ... от /Дата/ года и договор Залога транспортного средства ... от /Дата/ года не содержат каких - либо указаний на условия оценки транспортного средства в случае несвоевременного исполнения или неисполнения. Считают, начальную цену автомобиля ... года выпуска заявленную истцом несоразмерной действительной рыночной стоимости данного автомобиля. В судебном заседании представители ответчиков пояснили, что спорный автомобиль находится в собственности ответчика Шевченко В.Ф.
В ходе судебного слушания было установлено, что /Дата/ года Ответчик заключил с ОАО «МДМ Банк» кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме ... долларов США ... центов для оплаты транспортного средства ..., приобретаемого у ЗАО «Панавто Ко», со сроком возврата кредита /Дата/ года с уплатой процентов за пользование кредитом - ... годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Шевченко В.Ф. обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере ... начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). При этом под датой выдачи кредита понимается дата, в которую Банк осуществляет зачисление сумм кредита на счет Шевченко В.Ф.
/Дата/ года истец перечислил в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства в размере ... долларов США ... на текущий счет Ответчика, что подтверждается выпиской по текущему счету ....
Банк обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме.
Из договора о залоге транспортного средства от /Дата/ года ... следует, что ответчик заложил истцу в счет исполнения условий кредитного договора ... принадлежащую ему на праве собственности автомобиль марки ... года выпуска; идентификационный номер ...; паспорт транспортного средства ...
В обеспечение обязательств по Кредитному договору, в силу указания норм статьи 77 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", возникло право залога на автомобиль марки ... года выпуска; идентификационный номер ...; паспорт транспортного средства ....
С /Дата/ года Ответчики прекратили осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность по договору Ответчики проигнорировали. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнены и задолженность не погашена.
В связи с неоднократным нарушением Ответчиками обязательств по оплате ежемесячных платежей, на основании пункта 4.2.3. Кредитного договора и договора поручительства в адрес Ответчиков /Дата/ года Истец направил телеграмму с требованием о досрочном возврате кредита. В соответствии с пунктом 4.2.3. Кредитного договора Ответчики были обязаны в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента отправления Истцом телеграммы, исполнить требование Истца о досрочном погашении кредита, а в случае неисполнения требования Истца по истечении указанного срока, Ответчики считаются просрочившим исполнение своих обязательств.
В процессе рассмотрения гражданского дела от истца поступило заявление о том, что ответчик незначительно погасил свою задолженность. /Дата/ Шевченко В.Ф. внес ... рублей, что по курсу ЦБ по отношению к доллару США составило ... долларов США ... центов.
ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с Шевченко В.Ф., Шевченко Г.Н. и Денисова К.В. задолженность в размере ... долларов США ... центов: из них основной долг - ... долларов США ... центов; проценты – ... долларов США ... центов; пени – ... долларов США ... центов.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора и договоров поручительства стороны были несвободны при определений условий договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд, считает, что неисполнение Ответчиками условий Кредитного договора с /Дата/ года является существенным нарушением Кредитного договора.
В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ч.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств. При этом поручитель обязан отвечать перед банком на равнее с заемщиками.
Ознакомившись с представленным расчетом задолженности и проверив его, суд полностью с ним согласен и считает его правильным. При этом к указанному расчету приложена выписка по лицевому счету, которая полностью соответствует представленному расчету. Из указанных документов суд делает вывод о том, что на момент обращения Банка в суд задолженность ответчиков перед Банком составляла сумму в размере ... долларов США. На момент рассмотрения дела с учетом оплаты ответчиком части заявленной суммы, ответчики имеют задолженность перед Банком в размере ... долларов США.
Суд не находит возможным снизить сумму неустойки, так как взыскиваемая неустойка полностью соответствует наступившим последствиям.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ).
Суд отмечает, что Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В силу положений Кредитного договора, договора залога транспортного средства от /Дата/г.
В ходе судебного слушания представитель истца просил обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество - автомобиль марки ... года выпуска; идентификационный номер ...; паспорт транспортного средства ..., установив первоначальную цену в размере ... рублей. В подтверждение первоначальной цены истец представил исследование из ООО «Инвест консалтинг», согласно которому стоимость спорного автомобиля Мерседес составляет ... рублей. Представители ответчиков не согласились с установлением первоначальной продажной цены имущества в размере ... рублей, но доказательств неверности указанной суммы не представили, также не ходатайствовали о проведении оценочной экспертизы. Так как доказательств неверности установленной ООО «Инвест консалтинг» стоимости автомобиля в размере ... рублей суд не располагает, то суд считает возможным установить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере ... рублей. Представленная в суд стороной ответчиков распечатки стоимости автомобилей из Интернета не может служить основанием к признанию незаконным установленной цены.
В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер понесенных истцом судебных расходов – оплаты государственной пошлины в размере ... рублей подтвержден представленной суду квитанцией, суд находит правовых оснований к взысканию с ответчиков в пользу истца ... рублей государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Шевченко В.Ф., Шевченко Г.Н., Денисову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шевченко В.Ф., Шевченко Г.Н. и Денисова К.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» в счет погашения задолженности по Кредитному договору ... от /Дата/ года денежные средства в размере ... долларов США, из которой: основной долг – ..., ... долларов США; проценты - ... долларов США; пени - ... долларов США.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки ... года выпуска; идентификационный номер ...; паспорт транспортного средства ..., принадлежащий Шевченко В.Ф. на праве собственности, заложенный им по договору о залоге транспортного средства ... от /Дата/ года для удовлетворения за счет этого имущества требований и установить начальную продажную цену в размере ... рублей.
Взыскать солидарно с Шевченко В.Ф., Шевченко Г.Н. и Денисова К.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Кучинский Е.Н.