об обязании привести жилой дом в прежнее состояние



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2010 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колмаковой И.Н., при секретаре Ефремовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Барановой Н.Н. к Шахбазову З.Г. о признании реконструкции дома самовольной и обязании привести жилой дом в прежнее состояние, 3-е лицо – Костылева Е.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова Н.Н. обратилась в суд с иском к Шахбазову З.Г. о признании реконструкции дома самовольной и обязании привести жилой дом в прежнее состояние, указывая на то, что, ей на праве собственности принадлежит земельный участок и .. долей домовладения по адресу: г. Химки, /адрес/., другими сособственниками являются Шахбазов З.Г., Костылева Е.И. В /дата/ ответчик начал реконструкцию своей части дома, в результате чего выстроил новый дом, возникла опасность обрушения части дома истцы.

Баранова Н.Н. просит суд признать реконструкцию части дома по адресу: г. Химки, /адрес/, принадлежащей Шахбазову З.Г. самовольной.

07.10.2010г. истица в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом ходатайства истца о прекращении производства по делу.

3-е лицо Костылева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Барановой Н.Н. к Шахбазову З.Г. о признании реконструкции дома самовольной и обязании привести жилой дом в прежнее состояние, 3-е лицо – Костылева Е.И. - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский горсуд в течение 10 дней.

Судья: И.Н. Колмакова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200