О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колмаковой И.Н., при секретаре Ефремовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева И.П. к ООО «АВВ-Мет», ОАО «Промсвязьбанк» о признании договора недействительным в части,
У С Т А Н О В И Л:
Моисеев И.П. обратился с суд с иском к ООО «АВВ-Мет», ОАО «Промсвязьбанк» о признании договора недействительным в части, указывая на то, между истцом и ответчиками был заключен договор поручительства от /дата/г., по которому истец поручается за исполнение ООО «АВВ-Мет» обязательств по кредитному договору между ООО «АВВ-Мет» и ОАО «Промсвязьбанк». При заключении договора истец прочитал текс договора, из которого не было видно, что ответственность истцом будет нестись солидарно. В /дата/ истцу пришло письмо из .. суда .. с повесткой для явки в суд в качестве ответчика, из искового заявления следовало, что ОАО «Промсвязьбанк» предъявил иск о солидарной ответственности по кредитному договору. В связи с чем, истец просит суд признать договор поручительства между истцом и ответчиками недействительным в части солидарной ответственности истца по этому договору.
Рассмотрение настоящего дела было назначено на 08 сентября 2010г. на 12 час. 30 мин. О месте и времени судебного разбирательства стороны извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились. Сведений об уважительных причинах их неявки в суд не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало.
Повторно дело было назначено на 23 сентября 2010г. на 09 час. 30 мин. Стороны были вновь извещены надлежащим образом, истцу была направлена судебная телеграмма, однако, согласно служебному извещению о невручении телеграммы, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Сведения о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Более того, истцу направлялись судебные повестки, однако они были возвращены обратно с отметкой об истечении срока хранения.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды по вызову не явился в суд без уважительной причины.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Моисеева И.П. к ООО «АВВ-Мет», ОАО «Промсвязьбанк» о признании договора недействительным в части -- оставить без рассмотрения.
Одновременно сторонам разъясняется, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Судья: Колмакова И.Н.