РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2126/10 по иску Щербенок А.А. к ООО «Империя Страхования», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, взыскании неустойки, расходов на оплату услуг эксперта, взыскании банковских комиссий, расходов на оформление доверенности, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что Дата обезличенаг. по адресу: ... произошло ДТП, участниками которого явились автомашина «...» гос. номер ... под управлением истца и автомашина «...» гос. номер ... под управлением ФИО3 В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, ФИО3был застрахован в ООО «Империя Страхования».
Дата обезличенаг. истец направил в ООО «Империя Страхования» пакет документов на выплату страхового возмещения, однако она не выплатила истцу страхового сумму возмещения, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика ООО «Империя Страхования» ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг эксперта ... руб., расходы по оплате юридических услуг ... руб., расходы на оформление доверенности ... руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения ... руб., расходы на банковские комиссии ... руб. ... коп., а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик ООО «Империя Страхования» в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. по адресу: ... произошло ДТП, участниками которого явились автомашина «...» гос. номер ... под управлением истца и автомашина «...» гос. номер ... под управлением ФИО5
Из материалов дела, следует, что ДТП произошло по вине ФИО3, который в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ управляя принадлежащей ему автомашиной «...» гос. номер ... на ... км автодороги ... при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной истца.
На момент ДТП ФИО3 был застрахован в ООО «Империя Страхования».
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Порядок возмещения ущерба владельцем источника повышенной обязанности застраховавшим свою гражданскую ответственность регулируется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - ... тысяч рублей и не более ... тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Дата обезличена. истец направил в ООО «Империя Страхования» пакет документов на выплату страхового возмещения, однако она не выплатила истцу страхового сумму возмещения.
Как следует из материалов дела, приказом ФССН Номер обезличен от Дата обезличенаг. у страховой компании ООО «Империя Страхования» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 22 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования страховщики образуют: резерв для финансового обеспечения компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона (резерв гарантий);
В силу п. б ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Согласно ст. 25 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков: осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона;
В силу положений указанной статьи Российский союз автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Одной из целей его деятельности является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Поскольку у ООО «Империя Страхования» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд считает возможным взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца сумму страхового возмещений в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг эксперта ... руб., расходы по оплате юридических услуг ... руб., а также расходы на оформление доверенности ... руб. и отказать в иске Щербенок А.А. к ООО «Империя Страхования».
Отказывая в удовлетворении исковых требований Щербенок А.А. к Российскому союза автостраховщиков о взыскании неустойки суд исходит из того, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, поскольку со стороны Российского союза автостраховщиков одностороннего отказа в выплате страхового возмещения не было, то оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.
Отказывая в иске Щербенок А.А. к Российскому союза автостраховщиков о взыскании банковских комиссий суд исходит из того, что указанные расходы не относятся к судебным, поскольку понесены истцом не в связи с рассмотрением дела, то оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца сумму госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Щербенок А.А. ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг эксперта ... руб., расходы по оплате юридических услуг ... руб., расходы на оформление доверенности ... руб., госпошлину ... руб. ... коп., а всего взыскать ... руб. ... коп.
В удовлетворении исковых требований Щербенок А.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, банковских комиссий отказать.
В удовлетворении исковых требований Щербенок А.А. к ООО «Империя Страхования» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, расходов на оплату услуг эксперта, взыскании банковских комиссий, расходов на оформление доверенности, госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: