О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2010 г. Федеральный судья Химкинского городского суда Московской области Дубровин Д.Е., рассмотрев материалы искового заявления Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Каргопольцевой Э.В., Никитиной Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество земельный участок и жилое строение по адресу: ...
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Из представленных материалов усматривается, что спорное недвижимое имущество расположено по адресу: ..., данная территория не относится к юрисдикции Химкинского городского суда ....
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить исковое заявление, поскольку оно неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, Федеральный судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Каргопольцевой Э.В., Никитиной Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: