гражданское дело № 2-3145/2010
Определение
г. Химки Московской области 15 октября 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи – Кучинского Е.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоханковой Н.С. к Бочарникову И.В. о разделе домовладения, выделении доли в натуре
у с т а н о в и л:
Лоханкова Н.С. обратилась в суд с иском к Бочарникову И.В. о разделе домовладения, выделе доли в натуре, ссылаясь на то, что истице принадлежит на праве собственности ... доли домовладения по адресу: /Адрес/, общей площадью ... кв.м., инв. ..., лит. А, А1, А2, а, а1, а2. Собственником другой части дома является Бочарников И.В., которому принадлежит ... долей в праве на дом. В /Дата/. истица предложила ответчику разделить дом, но соглашения с ним не достигла. На основании изложенного, истца просила суд произвести раздел, выделить долю в праве Лоханковой Н.С. на домовладение по адресу: /Адрес/, согласно техническому паспорту БТИ от /Дата/г. помещение общей площадью ... кв.м., площадью квартиры ... кв.м. жилой площадью ... кв.м., состоящая из комнаты, размером ... кв.м. лит. А, номер по плану 1; комнаты размером ... кв.м, лит. А1, №2 по плану 2; кухни размером ... кв.м., лит. А2, номер по плану 2; кухни размером ... кв.м., лиит. А1, № по плану 1, веранды размером ... кв.м., лит. А, № по плану 3, веранды размером ... кв.м., лит. А1, № по плану 3, признав право собственности. Прекратить право общей долевой собственности Лоханковой Н.С. в виде ... долей на домовладение по адресу: /Адрес/.
В судебном заседании представитель истца Гущин С.В. и ответчик пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Данное мировое соглашение заключено в рамках слушания гражданского дела в Химкинском городском суде Московской области по иску Лоханковой Н.С. к Бочарникову И.В. о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, о признании права собственности на объект недвижимого имущества.
2. Истец и ответчик согласны произвести раздел домовладения по адресу: /Адрес/, выделив долю в праве истца и ответчика.
3. Истец признает право собственности Ответчика на жилое помещение общей площадью ... кв.м., площадью квартиры ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., состоящую из комнат, размерами: ... кв.м., литер А1, № по плану 1 и ... кв.м., литер А1, №2 по плану; ... кв.м., литер А1, № по плану 3; ... кв.м. литер А1, 3 по плану 4; веранды размером ... кв.м. литер а2, № по плану 5.
4. Ответчик признает право собственности на жилое помещение общей площадью ... кв.м., площадью квартиры ... кв.м жилой площадью ... кв.м., состоящая из комнаты, размером ... кв.м. лит.А, номер по плану 1; комнаты размером ... кв.м., литер А1, №2 по плану 2; кухни размером ... кв.м., литер А2, номер по плану 2; кухни размером ... кв.м., литер А1, № по плану 1, веранды размером ... кв.м., литер а, № по плану 3; веранды размером ... кв.м., лит. А1, № по плану 3.
5. Затраты на подведение водопровода истец и ответчик несут в солидарном порядке.
6. Ответчик обязуется при подключении к газопроводу к своей части дома выплатить половину стоимости, ранее понесенные истцом, с индексацией на момент подключения.
Стороны просили Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в добровольном порядке, стороны осознают материальные и процессуальные последствия данного мирового соглашения.
Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Представителю истца и ответчику разъяснены последствия утверждаемого мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Гущиным С.В. и ответчиком, по условиям которого:
1. Данное мировое соглашение заключено в рамках слушания гражданского дела в Химкинском городском суде Московской области по иску Лоханковой Н.С. к Бочарникову И.В. о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, о признании права собственности на объект недвижимого имущества.
2. Истец и ответчик согласны произвести раздел домовладения по адресу: /Адрес/, выделив долю в праве истца и ответчика.
3. Истец признает право собственности Ответчика на жилое помещение общей площадью ... кв.м., площадью квартиры ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., состоящую из комнат, размерами: ... кв.м., литер А1, № по плану 1 и ... кв.м., литер А1, №2 по плану; ... кв.м., литер А1, № по плану 3; ... кв.м. литер А1, 3 по плану 4; веранды размером ... кв.м. литер а2, № по плану 5.
4. Ответчик признает право собственности на жилое помещение общей площадью ... кв.м., площадью квартиры ... кв.м жилой площадью ... кв.м., состоящая из комнаты, размером ... кв.м. лит.А, номер по плану 1; комнаты размером ... кв.м., литер А1, №2 по плану 2; кухни размером ... кв.м., литер А2, номер по плану 2; кухни размером ... кв.м., литер А1, № по плану 1, веранды размером ... кв.м., литер а, № по плану 3; веранды размером ... кв.м., лит. А1, № по плану 3.
5. Затраты на подведение водопровода истец и ответчик несут в солидарном порядке.
6. Ответчик обязуется при подключении к газопроводу к своей части дома выплатить половину стоимости, ранее понесенные истцом, с индексацией на момент подключения.
Производство по делу по иску дело по иску Лоханковой Н.С. к Бочарникову И.В. о разделе домовладения, выделе доли в натуре - прекратить.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Химкинский горсуд.
Судья Кучинский Е.Н.