РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Измайловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2778/10 по иску Сбербанка России Химкинское отделение № 7825 к Кувшинову И.Л., Кувшинову П.Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов, указывая, что между сторонами был заключен кредитный договор /номер/ от /дата/. по условиям которого истец предоставил ответчику Кувшинову П.Л. «Автокредит» в сумме ... руб. на срок по /дата/ под ... годовых на приобретение грузового тягача седельного, марка (модель): ..., идентификационный номер ... средства серии ..., идентификационный номер ..., а ответчик взял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного кредитного договора.
Поручителем по указанному договору является Кувшинов И.Л.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки не выполнял. Последний платеж был произведен /дата/ г. в размере ... рублей, с учетом этого образовалась задолженность по кредиту ... руб. ... коп., которую истец просил взыскать солидарно с ответчиков, обратить взыскание на заложенное имущество, а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.
Определением Химкинского городского суда Московской области от .... производство по делу, в части взыскания денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было прекращено ввиду отказа истца от иска.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, указав, что ответчики долг оплатили, с учетом этого просил взыскать госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор /номер/ от /дата/. по условиям которого истец предоставил ответчику Кувшинову П.Л. «Автокредит» в сумме ... руб. на срок по /дата/ под ... годовых на приобретение грузового тягача седельного, марка (модель): ..., идентификационный номер ... средства серии ..., идентификационный номер ..., а ответчик взял обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного кредитного договора.
Поручителем по указанному договору является Кувшинов И.Л.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки не выполнял. Последний платеж был произведен /дата/ в размере ... рублей, с учетом этого образовалась задолженность по кредиту ... руб. ... коп.
Ответчиками была погашена сумма задолженности по кредитному договору, производство по делу, в части взыскания денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было прекращено ввиду отказа истца от иска.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из материалов дела, ответчики оплатили задолженность после предъявления иска, в связи с чем истец требования о взыскании задолженности не поддерживает, поэтому с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Кувшинова И.Л., Кувшинова П.Л. в пользу Сбербанка России Химкинское отделение /номер/ госпошлину в размере ... руб. 66 коп.
Обеспечительные меры в виде ареста на грузовой тягач седельный, марка (модель): ..., идентификационный номер ... средства серии ..., идентификационный номер ... сложить после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: