РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Измайловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2435/10 по иску Лисачевой Е.Н. к ООО «Контактгазсервис», УФРС по М.О., Мособлгаз о признании права собственности на подземный газопровод низкого давления
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на газопровод низкого давления с инвентарным номером ... общей протяженностью ... м, расположенный по адресу: ..., указывая на то, что в связи с газификацией жилого дома, принадлежащего ей по праву собственности, были выданы технические условия ГУП МО «Мособлгаз» /номер/ от /дата/г., выполнен рабочий проект газоснабжения жилого дома /номер/. На основании заявки истца от /дата/г. /номер/вх. был подписан Акт выбора земельного участка для строительства, согласования проектных решений и технических условий на присоединение к инженерным коммуникациям трассы газопровода низкого давления к принадлежащему ей жилому дому от существующего газопровода низкого давления. Данный акт был утвержден постановлением Главы городского округа Химки /номер/ от /дата/г.
Как указала истица в исковом заявлении /дата/ года между ней и ООО «Контактгазсервис» был заключен договор на выполнение работ по монтажу газопроводов и по газификации домов/квартир, принадлежащих гражданам на праве собственности /номер/, на основании вышеуказанного договора и разрешения на строительство /номер/ от /дата/г. был построен подземный газопровод низкого давления. Разрешение /номер/ на ввод в эксплуатацию газопровода низкого давления было выдано Администрацией г.о. Химки /дата/г.
Построенный за счет истца газопровод не имеет признаков самовольной постройки, однако истица не может оформить право собственности на газопровод, потому как ООО «Контактгазсервис» утратил договор аренды земельного участка «/номер/ от /дата/г., в связи с чем истица просит признать за ней право собственности на газопровод низкого давления, общей протяженностью ... м, расположенный по адресу: ...
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик представитель ООО «Контактгазсервис», в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Представитель УФРС по М.О. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Мособлгаз в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Судом установлено, что между истцом и ООО «Контактгазсервис» - /дата/ года был заключен договор, /номер/ на выполнение работ по монтажу газопровода и газификации дома по адресу: ...
На сегодняшний день объект фактически построен.
Условия по газификации дома, предусмотренные договором /номер/ от /дата/г. исполнены сторонами полностью, что подтверждается актом приемки объекта газораспределительной системы.
Построенный газопровод не имеет признаков самовольной постройки, которые предусмотрены ст. 222 ГКРФ.
Разрешением /номер/ от /дата/ года Администрации городского округа Химки Московской области объект введен в эксплуатацию.
Согласно Акту приемки объекта газораспределительной системы газопровод передан истцу в фактическое владение и пользование.
Согласно замерам газопровода, произведенным Химкинским филиалом ... фактический размер общей протяженности газопровода составил ... метров.
Поскольку, истец полностью выполнил свои обязательства по договору, указанный газопровод передан истцу по акту приемки объекта газораспределительной системы, истец в настоящее пользуется газопроводом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за Лисачевой Е.Н. право собственности на газопровод низкого давления с инвентарным номером ... общей протяженностью ... м., расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: