РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Измайловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2073/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Борискину О.Н., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указывая, что /дата/г. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль ... принадлежащий ... застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» которым управлял ФИО Вторым транспортным средством, участвующим в данном ДТП был автомобиль «...» /номер/ застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которым управлял ответчик Борискин О.Н. В результате ДТП автомашина "Камаз" получила механические повреждения. По данному страховому случаю истцом было выплачено возмещение в объеме ... руб. ... коп., в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения, а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Борискин О.Н и его представитель, в судебное заседание явились, вину в ДТП не оспаривали, исковые требования в части ущерба не признали, ранее сообщили о том, что на момент ДТП автомашина была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что /дата/г. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль "..., принадлежащий ... застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» которым управлял ФИО.Вторым транспортным средством, участвующим в данном ДТП был автомобиль «... застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которым управлял ответчик Борискин О.Н. В результате ДТП автомашина "... получила механические повреждения.
Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя Борискина О.Н., который в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ управляя принадлежащей ему автомашиной «...» следуя по второстепенной дороге, не предоставил преимущество движения автомобилю «...», принадлежавшему ... следовавшему по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем.
В соответствии с ч. 1, ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки в результате страхования.
Из материалов дела усматривается, что автомашина ответчика Борискина О.Н. на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность была расширена до ... долларов США, которая уже включает в себя ... руб. установленную ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Порядок возмещения ущерба владельцем источника повышенной обязанности застраховавшим свою гражданскую ответственность регулируется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263).
Как следует из материалов дела, стоимость запасных частей и материалов составляет ... руб. ... коп., стоимость работ составляет ... руб., процент износа составил ...
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
С учетом изложенного суд считает возможным применить к стоимости запасных частей и материалов коэффициент износа ..., в результате чего стоимость запасных частей и материалов составит ... при этом к работам по замене указанных деталей и к материалам использованных при работе коэффициент износа не применяется, в результате стоимость ремонта с учетом стоимости запасных частей с учетом коэффициента износа ...
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п. 12.8 Правил страхования при страховании с валютным эквивалентом, страховое возмещение выплачивается в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному для данной валюты на дату выплаты.
Курс доллара США на день вынесения решения равен ... руб.
Таким образом, общий размер суммы гражданской ответственности ответчика составляет на день вынесения решения ... сумма страхового возмещения выплаченного ОСАО «РЕСО-Гарантия», ... оставшаяся сумма по страховке которая подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца, ... оставшаяся сумма по страховке которая подлежит взысканию с ответчика Борискина О.Н. в пользу истца.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОСАО «Ингосстрах» ...., с Борискина О.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» ....
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в сумме ..., с ответчика Борискина О.Н. ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОСАО «Ингосстрах» ... руб. ... коп., госпошлину в размере ... руб. ... коп., а всего взыскать ... руб. ... коп.
Взыскать с Борискина О.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» ... руб. ... коп., госпошлину в размере ... руб. ... коп., а всего взыскать ... руб. ... коп
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: