РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки Московской области 11 октября 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соловьева Е.В. об оспаривании действий Администрации г.о.Химки Московской области, заинтересованное лицо - Администрация г.о.Химки Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев Е.В. обратился в суд с иском к Администрации г.о.Химки Московской области об обязании дать ответ, указывая на то, что /дата/г. им подано заявление в Администрацию г.о.Химки Московской области о приватизации земельного участка под гаражом, собственником которого он является, на основании абз. 2 п.1 ст. 36 ЗК РФ.
Однако, как указал истец, его заявление не рассмотрено и ответ не представлен. Более того, Администрация в установленный срок не проинформировала его о принятом решении.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. 254, 255 ГПК РФ Соловьев Е.В. просил суд обязать Администрацию г.о.Химки Московской области выдать на его имя ответ по принятию решения о предоставлении земельного участка на праве собственности под гаражом, собственником которого он является, обязать Администрацию г.о.Химки выполнить п.6 ст. 36 ЗК РФ.
В судебном заседании Соловьев указал, что поданным им исковым заявлением он оспаривает действия Администрации г.о.Химки Московской области и просит рассмотреть дело в порядке ст. 254 ГПК РФ, указав при этом, что указав при этом, что он готов пойти с ответчиком на мировое соглашение, что его интересует факт признания нарушения процессуального права. Истец указал, что ответ на свое обращение он получил, но в ненадлежащей форме, а только потом уже было получено им решение Межведомственной комиссии по его, в том числе, заявлению. Те требования, которые ему предъявлял ответчик, он все исполнял, по данному на его имя ответу в /дата/ заявитель собирал документы, однако затем Межведомственной комиссией в удовлетворении его заявления было отказано. Кроме того, заявитель указал, что в настоящем судебном заседании он не оспаривает решение Межведомственной комиссии по землепользованию и земельным ресурсам Администрации г.о.Химки, а просит признать действия заинтересованного лица в нарушении срока ответа на его заявления неправомерными.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ст.12 Закона РФ №59 «О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. 2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
Как усматривается из ответа Администрации г.о.Химки Московской области от /дата/г. /номер/ на имя Соловьева Е.В., в соответствии со ст. 7 Закона Московской области от 07.06.1996г. №23-96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области», ст. 36 ЗК РФ, решение о предоставлении земельного участка принимается на основании заявления физического лица с указанием его адреса (места проживания), местоположения, площади, категории земель, вида разрешенного использования на земельный участок, с приложением документов, утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ от 30.10.2007г. №370 «Об утверждении перечня документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения». Далее по тексту указан перечень документов, которые необходимо представить для рассмотрения на Межведомственной комиссии по землепользованию и земельным ресурсам Администрации г.о.Химки вопроса оформления прав на земельный участок, на котором расположено гаражное строение, находящееся в собственности истца.
В судебном заседании установлено, что /дата/ в Администрацию г.о.Химки Московской области поступило заявление Соловьева Е.В., из содержания которого следует, что истец просил рассмотреть его заявление и передать в собственность земельный участок площадью .. кв.м., на котором расположено гаражное строение, находящееся в его собственности, и приложил необходимые документы.
Согласно ответу от /дата/г. на заявление Соловьева Е.В. от /дата/г., Администрация г.о.Химки сообщает, что испрашиваемый истцом земельный участок входит в границы территории, которая в соответствии с Постановлением Главы Администрации Химкинского района Московской области от /дата/г. /номер/ передана в постоянное (бессрочное) пользование ФИО В настоящее время в Администрацию г.о.Химки Московской области обратился ФИО с заявлением от имени ФИО в котором содержится просьба о разрешении переоформить права постоянного (бессрочного) пользования всем земельным участком на право собственности. Принято решение о рассмотрении данного вопроса на заседании Межведомственной комиссии по землепользованию и земельным ресурсам Администрации г.о.Химки. Далее сообщено, что одновременно на заседании комиссии будет рассмотрено и заявление истца, о принятых решениях ему будет сообщено.
В судебном заседании Соловьев Е.В. не отрицал факт получения данного ответа от Администрации г.о.Химки /дата/г., указав при этом, что позднее получил и принятое Межведомственной комиссией по землепользованию и земельным ресурсам Администрации г.о.Химки решение об отказе в удовлетворении его заявления, однако в настоящий момент данное решение он не оспаривает.
Отказывая в удовлетворении заявления Соловьева Е.В., суд исходит из того, что ответ на заявление Соловьева Е.В. о передаче в собственность земельного участка направленный заявителю с нарушением отведенного законом срока, не может служить основанием для признания действий Администрации г.о.Химки Московской области незаконными и неправомерными, так как ответ на заявление и решение Межведомственной комиссии по землепользованию и земельным ресурсам Администрации г.о.Химки были направлены Соловьеву Е.В., последним получены, что не отрицалось заявителем в ходе судебного разбирательства. Суд отмечает, что права и законные интересы Соловьева Е.В., на настоящий момент не нарушены и не требуют восстановления, так как в случае удовлетворения заявления суд обязан принять меры к восстановлению прав Соловьева Е.В., между тем в настоящий момент нарушений прав Соловьева Е.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Соловьева Е.В. об оспаривании действий Администрации г.о.Химки Московской области, заинтересованное лицо - Администрация г.о.Химки Московской области, – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: