№ 2-1983/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2010 года г.Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кучинского Е.Н.
При секретаре Ивановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Данилова Г.В. к Даниловой Н.Ф. о разделе совместно нажитого имущества,-
УСТАНОВИЛ
Данилов Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Даниловой Н.Ф. о разделе совместно нажитого имущества.
В судебном заседании представитель истца Гоцульская Т.В. и ответчик Данилова Н.Ф. подали заявление об утверждении мирового соглашения, по которому: истец Данилов Г.В. отказывается от исковых требований в части взыскания с Даниловой Н.Ф. оплаты представителя в размере ... рублей. Данилова Н.Ф. не возражает против передачи в собственности Данилову Г.В. акций в ФИО размере ... штук и передачи в собственность денежных средств, находящихся на счету Даниловой Н.Ф. в размере ... Евро. За Даниловым Г.В. признается право собственности на акции ФИО (по адресу: /Адрес/) второго выпуска в размере ... штук; денежные средства, находящиеся на счете в Химкинском ОСБ ..., открытый на имя Даниловой Н.Ф. в размере ... Евро. За Даниловой Н.Ф. признается право собственности на акции ФИО (по адресу: /Адрес/) второго выпуска в размере ... штук; денежные средства, находящиеся на счете в Химкинском ОСБ ..., в размере ... евро. Данилов Г.В обязуется не предъявлять претензий к Даниловой Н.Ф. на денежные средства в виде процентов, находящихся на счете в Химкинском ОСБ ..., открытый на имя Даниловой Н.Ф. Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны в равных долях, по ... рублей с каждой стороны. Производство по делу просят прекратить.
Положения ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит заявление представителя истца Гоцульской Т.В. и ответчик Даниловой Н.Ф. об утверждении мирового соглашения не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по иску Данилова Г.В. к Даниловой Н.Ф. о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.
Утвердить по данному делу мировое соглашение, по которому: истец Данилов Г.В. отказывается от исковых требований в части взыскания с Даниловой Н.Ф. оплаты представителя в размере ... рублей. Данилова Н.Ф. не возражает против передачи в собственности Данилову Г.В. акций в ФИО размере ... штук и передачи в собственность денежных средств, находящихся на счету Даниловой Н.Ф. в размере ... Евро. За Даниловым Г.В. признается право собственности на акции ФИО (по адресу: /Адрес/) второго выпуска в размере ... штук; денежные средства, находящиеся на счете в Химкинском ОСБ ..., открытый на имя Даниловой Н.Ф. в размере ... Евро. За Даниловой Н.Ф. признается право собственности на акции ФИО (по адресу: /Адрес/) второго выпуска в размере ... штук; денежные средства, находящиеся на счете в Химкинском ОСБ ..., в размере ... евро. Данилов Г.В обязуется не предъявлять претензий к Даниловой Н.Ф. на денежные средства в виде процентов, находящихся на счете в Химкинском ОСБ ..., открытый на имя Даниловой Н.Ф. Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны в равных долях, по ... рублей с каждой стороны.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня вынесения в Московский областной суд через Химкинский городской суд.
Судья Кучинский Е.Н.