РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Измайловой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2526/10 по иску Кротова В.В. к ОАО Банк «Возрождение» о признании договора расторгнутым, 3-е лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в М.О.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора расторгнутым, обосновывая свои требования тем, что /дата/ г. между ним и ответчиком ОАО Банк «Возрождение» был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты.
/дата/г. ответчик обратился к мировому судье 258 судебного участка Химкинского судебного района с исковым заявлением к Кротову В.В. о взыскании денежных средств и возмещении морального вреда.
/дата/г. мировой судья вынес решение, которым удовлетворил требование ОАО Банк «Возрождение». Денежные средства удерживались из заработной платы истца. На сегодняшний день, как указал истец долг погашен полностью, в связи с чем Кротов В.В. просит суд признать договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от /дата/г. расторгнутым с /дата/г.
Истец и представитель истца в судебное заседание явились, от дачи объяснений по существу заявленных требований отказались.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Судом установлено, что /дата/ года между сторонами был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты.
В соответствии с п. 2.1 указанного договора ОАО Банк «Возрождение» открывает истцу специальный карточный счет - банковский счет, выпускает и обслуживает кредитную карту, а истец получает и использует кредитную карту. Ответчик осуществляет оплату товаров и услуг и/или операции по выдаче наличных денежных средств, осуществленных по карте истца, в пределах кредитного лимита, что является предоставлением Кротову В.В. кредита.
Истец за пользование кредитом уплачивает ответчику проценты из расчета ... годовых от суммы ссудной задолженности. В случае непогашения минимального платежа в платежный период Кротов В.В. уплачивает на непогашенную в срок сумму задолженности проценты за кредит из расчета ... годовых.
Истец до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивает
ответчику сумму минимального платежа, в размере установленными «Условиями выпуска кредитных карт и обслуживания счетов» проценты за кредит, комиссию
в соответствии с условиями, суммы операций, совершенных истцом или третьими лицами в нарушение условий договора.
Ответчик выполнил свои обязательства по договору, предоставив истцу кредит (кредитный лимит) в сумме ... рублей, в соответствии с заявлением истца от /дата/ года.
С /дата/ года истец перестал оплачивать сумму минимального платежа, включающую сумму основного долга, проценты, платеж за услугу «...» и штрафы.
Истцу дважды в месяц приходили СМС-сообщения от ОАО Банк «Возрождение» о необходимости оплатить сумму минимального платежа и штрафов, также он уведомлялся по телефону о необходимости погашения долга, возникшем в соответствии с договором, данный факт истцом не отрицался.
/дата/ года истцу было направлено заказное письмо с уведомлением о необходимости погасить сумму долга по договору.
/дата/г. ОАО Банк «Возрождение» подал исковое заявление мировому судье ... судебного участка Химкинского судебного района Московской области.
/дата/г. исполняющим обязанности мирового судьи ... судебного участка Химкинского судебного района Московской области вынесено решение о взыскании с Кротова В.В. задолженности в размере ... рублей, а также судебных расходов в размере ... рублей, решение /дата/ вступило в законную силу. Кротовым В.В. решение обжаловано не было.
/дата/г. был получен исполнительный лист и /дата/г. предъявлен в службу судебных приставов по городскому округу Химки.
/дата/ г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
/дата/г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату истца Кротова В.В.
/дата/г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с оплатой долга по исполнительному документу.
Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 2.8. договора при погашение держателем ссудной задолженности в первую очередь подлежит погашению сумма издержек Банка по взысканию задолженности, затем сумма начисленных просроченных и срочных процентов, сумма просроченной, несанкционированной и отнесенной к платежному и отчетному периодам задолженности по кредиту.
/дата/ г. истцу было направлено заказное письмо с уведомлением о необходимости погасить оставшуюся сумму долга по договору от /дата/г.
/дата/г. ответчиком мировому судье 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области было подано исковое заявление о взыскании задолженности на оставшиеся проценты.
На /дата/ года сумма долга Кротова В.В. перед ОАО Банк «Возрождение» состоит из: ... руб. - сумма просроченной ссудной задолженности свыше 365 дней; ... руб. - сумма просроченных процентов, итого на /дата/г. сумма долга составляет: ... руб. ... копейки.
/дата/ г. мировым судьей 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области вынесено определение о приостановке производства по гражданскому делу по иску (ОАО) Банка «Возрождение» к Кротову В.В. о взыскании ссудной задолженности и просроченных процентов, и расторжении договора до вынесения решения по настоящему делу.
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что обратившись ранее в суд с иском о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами, ответчик (Банк) в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора, который с момента обращения в суд должен считаться расторгнутым является несостоятельным.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Как следует из материалов дела, при первоначальном рассмотрении иска Банк потребовал досрочного исполнения обязательств, а не расторжения договора, то есть кредитный договор является действующим и обязательство прекращается в случае его полного надлежащего исполнения.
Согласно п. /дата/ договора, что истец обязуется полностью погасить кредит в случае расторжения договора.
В соответствии с п. 5.2. договора от /дата/г., данный договор может быть расторгнут по инициативе истца. Для этого он обязан одновременно с подачей заявления о прекращении действия кредитной банковской карты и расторжении договора произвести погашение задолженности по кредиту и вернуть в ОАО Банк «Возрождение» карту, выпущенную по заявлению Кротова В.В.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положения статьи 809 ГК РФ обязывают заемщика возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законодательными, иными правовыми актами или договором.
Кроме того, действующее законодательство не предусматривает такого основания для прекращения обязательств - как подача искового заявления в суд или вступление в законную силу решения суда, причем статьи 408-419 Гражданского кодекса РФ предусматривают четкий перечень оснований прекращения обязательств.
Таким образом, решение суда по первоначально рассмотренному делу о взыскании денежных средств, исходя из положений главы 26 ГК РФ, не является основанием для прекращения денежного обязательства по вышеуказанному кредитному договору и основанием для его расторжения.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
После расторжения кредитного договора по решению суда или в одностороннем порядке по инициативе кредитора в соответствии с условиями договора начисление процентов по кредитному договору прекращается.
Согласно ч. 2, ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с этим требование о досрочном возврате кредита не может рассматриваться как односторонний отказ от договора, который влечет его расторжение и прекращение обязательств. Таким образом, принимая во внимание требования ст. ст. 819 и 809 ГК РФ, банк вправе начислять проценты по кредиту в соответствии с условиями договора за весь период пользования денежными средствами до исполнения заемщиком своего обязательства по возврату кредита.
Досрочное истребование долга по кредитному договору является мерой ответственности за неисполнение обязательств по договору.
При таких обстоятельствах кредитный договор в одностороннем порядке и по решению суда прекращен не был, поэтому оснований для признания договора расторгнутым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кротова В.В. к ОАО Банк «Возрождение» о признании договора расторгнутым отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: