гражданское дело № 2-3110/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Химки Московской области 15 октября 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи – Кучинского Е.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубицкой О.И. к Бабаниной А.П. о взыскании сумм среднего заработка и морального вреда,
у с т а н о в и л:
/Дата/г. Дубицкая О.И. обратилась в суд с иском к Бабаниной А.П. о взыскании сумм среднего заработка и морального вреда, ссылаясь на то, что она работала у ответчика с /Дата/г. по /Дата/г. /Дата/г. ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. С /Дата/г. ответчик уведомила истца об увольнении, истца в то время была беременной. Ответчик выплатила истице выходные пособия за /Дата/ месяца после увольнения, в выплате пособия за /Дата/-ий месяц истцу было отказано. На основании изложенного, истца просила суд взыскать с ответчика ... руб. в качестве среднего месячного заработка, взыскать с ответчика ... руб. в качестве возмещения морального вреда.
В судебном заседании истца Дубицкая О.И. и ответчица Бабанина А.П. пришли к мировому соглашению, согласно условий которого:
1. Ответчик обязуется в срок до /Дата/г. выплатить истцу денежные средства в размере ... коп. путем перечисления на расчетный счет .... в Сбербанке РФ ....
2. Истец отказывается от исковых требований, в том числе в части взыскания с ответчика морального вреда в размере ... руб.
3. Истец Дубицкая О.И. и Ответчик Бабанина А.П. не будут иметь взаимных претензий друг к другу относительно предмета рассматриваемого спора.
Стороны просили Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в добровольном порядке, стороны осознают материальные и процессуальные последствия данного мирового соглашения.
Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу и ответчице разъяснены последствия утверждаемого мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дубицкой О.И. к Бабаниной А.П., согласно условий которого:
1. Ответчик обязуется в срок до /Дата/г. выплатить истцу денежные средства в размере ... коп. путем перечисления на расчетный счет .... в Сбербанке РФ ....
2. Истец отказывается от исковых требований, в том числе в части взыскания с ответчика морального вреда в размере ... руб.
3. Истец Дубицкая О.И. и Ответчик Бабанина А.П. не будут иметь взаимных претензий друг к другу относительно предмета рассматриваемого спора.
Производство по делу по иску Дубицкой О.И. к Бабаниной А.П. о взыскании сумм среднего заработка и морального вреда - прекратить.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Химкинский горсуд.
Судья Кучинский Е.Н.